Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesinde 25 Mart 2009’da düşen helikopterde bulunan Muhsin Yazıcıoğlu BBP Sivas Vilayet Lideri Başakşehir escort Erhan Üstündağ yardımcısı Yüksel Yancı BBP Sivas Belediye Meclisi Üyesi Adayı Murat Çetinkaya İHA muhabiri İsmail Güneş ve Pilot Mustafa Kaya İstektepe’nin hayatını kaybetmesiyle ilgili başlatılan soruşturmaya FETÖ önderi Fetullah Bayrampaşa escort bayan Gülen ve FETÖ yöneticilerinin talimatları ile müdahale edilerek terör örgütünün gayeleri doğrultusunda yönlendirildiği teziyle 19 kişinin yargılandığı davanın 7’nci duruşması 5 Ekim’de görüldü
Duruşmada birinci olarak helikopterin kiralandığı Temel Havacılık’ın Escort Beşiktaş o periyot Genel Müdürü olan Mustafa Kemal Süler şahit sıfatıyla dinlendi Helikopterin düştüğünü Trabzon’da öğrendiğini ve meteorolojik kaideler nedeniyle kazanın olduğunu tabir eden Süler Aynı vakitte helikopter pilotu olduğum için o anki kuralları ve çekilmiş imajları incelediğimizde kazanın meteorolojik kaidelerden olma mümkünlüğünün yüksek olduğunu gördüm Pilot pek tecrübeli bir pilottu 9 bin saate yakın bir uçuşu olan çok tecrübeli bir pilottu dedi
Avukat Kemal Yavuz’un Neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumluyorsunuz sorusu üzerine Süler Rahmetli kameranın çekmiş olduğu imgeleri ben de izledim Kar yağışının başladığını ilerisinin zati karla kaplı olduğundan görüşün düştüğü aşikâr oluyor Daha sonrasında sanıyorum ki kaideler daha da ağırlaştı Helikopterin gördüğümüz kadarıyla tırmanışta olduğunu gösteriyor karşılığını verdi
GÖRÜNTÜLERİN SİZDE OLMAMASINA BEN DE ŞAŞIRDIM
Avukat Mehmet Cemal Erkoç da soruşturmanın en başından beri kapalı olduğunu ve evrakın içerisinden kendilerinin de alamadıkları bilgiyi şahidin elde ettiğini söyleyerek imgeyi nasıl elde ettiğini sordu Şahit Süler ise manzaranın kendisine nasıl geldiğini ve nerede izlediğini tam olarak hatırlamadığını belirterek Rahmetli kameramanın çekmiş olduğu manzara Helikopterin içinden Merhum kameramanın çekmiş olduğu manzaralar olması lazım ya da helikopterlerin içinde olan birisinin telefonun ya da bir şeyinden Manzaraların sizde olmamasına ben de şaşırdım dedi Duruşmada ayrıyeten Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisi’nin birtakım evrakların imha edildiğine dair yazısı gündeme geldi Yazıda şahit Ahmet Ergeç’in cep telefonunun 3 aylık bağlantı tespiti kararına istinaden elde edilen bilgi ve evrakların imha edildiği belirtildi
BİRİLERİNİN ELİNDE LAKİN BELGEDE OLMAYAN KANITLAR GÖRÜYORUZ
Ertelenen duruşma hakkında konuşan Fatih Furkan Yazıcıoğlu’nun avukatı Veysel Aşkın hem şahidin tabiri hem de Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisi’nin gönderdiği yazının şaşkınlığı içinde olduklarını söyledi
Helikopter düştükten sonra başlatılan soruşturmayı en başından beri takip edip müdahil olmalarına karşın helikopterin içinden çekilmiş bir manzarayı birinci defa duyduklarını anlatan Aşkın Helikopter firmasının 2009’da genel müdürü olan Mustafa Kemal Süler isimli şahıs helikopterin içinden çekilmiş bir görüntüyü izlediğini hava kaidelerini oradan gördüğünü söyledi Halbuki ne evrakta ne bizde ne savcılıkta ne diğer birinde bu türlü bir manzara ve görüntüyü ne gördük ne duyduk Bu türlü yeni bizim bilmediğimiz fakat öbür birtakım şahısların birtakım kurumların elinde olan belgede da bilinmeyen ve olmayan birtakım kanıtlar olduğunu görüyoruz Belgeden ve soruşturmadan gizlendiğini görüyoruz İnşallah bu imgeler bizim de elimize geçer yahut savcılığa intikal ettirilir 13 5 yıl sonra birinci sefer bu türlü bir manzaranın olduğuna dair bir beyan duyduk Bunu zati kendisine de sorduk Kendisi de bizim bunu bilmememize şaşırdı bir de bu türlü bir garabet var Helikopter firması yetkilisinin bildiği bir imajlı kayıt var o hem evrakta hem bizim bilgimizde yok dedi
KANUNLARA NAZARAN KANITLAR 2 TÜRLÜ İMHA EDİLİR
Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin imha edildiğini belirttiği kanıtın hem devam eden dava hem de ana soruşturma evrakı için kıymetli olduğunu kaydeden Aşkın Halen derdest olan bir soruşturma içerisinde kanıtlar olarak değerlendirilebilecek Gerek soruşturma kapsamında dava açılırsa kovuşturma kapsamında kanıtlar olarak değerlendirilebilecek doküman ve bilgiler var Savcılıktan gelen karşılığı yazıda ‘O görüşme tutanağını hatta yazının bütününe bakıldığı vakit CD fotoğraflar imgeler ve o telefon tape kayıtlarını imha ettik’ diye bir yanıt var Bu evrakın bir kanıtını belge karara çıksa bile emanette saklanması gereken bir kanıtın imhası üzere bir şey ise ki yazıdan anlaşılan o Bu da farklı bir vahamet diye konuştu
Kanunlara nazaran bir kanıtın imha edilmesi için 2 durumun olduğunu belirten Aşkın Ya kanıtın evrak ile hiç alakası yoktur Ya da belge nihaileşir katılaştıktan sonra emanette durur Şayet belge imha edilirse fakat onun ile birlikte imha edilir dedi
