Bir müddettir arkadaş olan çift evlenme kararı aldı Düğün planları yapan damat adayı sahip olduğu Maltepe travesti apartman dairesi ve otomnobilini müktakbel gelin adayına devretti Bir ay sonra bayan evlenmekten vazgeçince damat adayı hayatının şokunu yaşadı
Mahkemenin yolunu tutan mağdur genç evlilik vaadiyle dolandırılıdğını öne sürdü Dairenin Maltepe travestileri zamanından sonra davalının evlenmekten vazgeçip kendisini terk ettiğini taşınmazın hile ile elinden alındığını bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ismine tescilini istedi İsmine tescilli aracını bedelsiz olarak Travesti Maltepe davalıya devrettiğini davalı tarafından hileye düşürüldüğünü davalının daha sonra aracı 3 şahsa sattığını tez etti
Davalı gelin adayı ise zamanların davacının iradesine uygun olarak gerçekleştirildiğini hilenin kelam konusu olmadığını belirterek davanın reddini savundu Mahkeme hile savının kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne hükmetti Evlilik vaadiyle dolandırıcılık yapmakla suçlanan gelin adayı kararı istinaf etti Bölge Adliye Mahkemesi 1 Hukuk Dairesi argümanın ispatlanamadığı temlikin iradi olduğu gerekçesiyle istinaf müracaatının kabulüne kararın ortadan kaldırılmasına hükmetti Kararı davacı genç temyiz edince devreye Yargıtay 1 Hukuk Dairesi girdi
HATA DİĞER HİLE BAŞKA
Oy birliği ile alınan Yargıtay kararında bayanın evlilik vaadiyle daire ve arabası aldığına dikkat çekildi
Kararda hile ve yanlışın tarifleri yapılarak iki kavram ortasındaki farklılıklara vurgu yapıldı
Kararda şöyle denildi
Bilindiği üzere ‘hile’ aldatma genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya bilhassa mukavele yapmaya sevk etmek için onda taammüden yanlışlı bir kanı uyandırmak yahut esasen var olan kusurlu bir kanıyı müdafaa veya devamını sağlamak biçiminde tanımlanır
Hatada yanılma hilede ise yanıltma kelam mevzusudur Taraflardan biri öbür tarafın kasıtlı aldatmasıyla mukavele yapmaya yöneltilmişse yanılma hata temelli olmasa bile aldatılan taraf için kontrat bağlayıcı sayılamaz Değinilen şartların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını kullanmak suretiyle türel ilgiyi geçmişe etkili makable şamil olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir
Öte yandan hile her türlü kanıtla ispat edilebileceği üzere iptal hakkının kullanılması hiç bir biçime bağlı değildir Hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü müddet içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması defi veya dava yoluyla da kullanılabilir
Somut olayda dinlenen şahit beyanlarından ve tüm belge içeriğinden tarafların birlikte yaşadıkları davacının evleneceği inancıyla maliki olduğu taşınmazı ve aracını davalıya devrettikten yaklaşık 1 ay sonra davalının kusuruyla ortak yaşama son verildiği ve davalının davacıdan ayrıldığı bu suretle evlilik vaadi ile davacının iradesinin fesada uğratıldığı hile argümanının kanıtladığı anlaşılmaktadır Hal bu türlü olunca asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması hakikat değildir Bölge Adliye Mahkemesi 1 Hukuk Dairesi kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir
