Avukat İsmail Sami Çakmak, 16 Ocak’ta, RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin ve RTÜK üyeleri Orhan Karadaş, Deniz Güçer, Mehmet Daniş, Mete Hacıarifoğlu ve Nurullah Öztürk hakkında şikâyette bulundu.
Ofisini adres gösteren Çakmak’ın “2023/13290” soruşturma numaralı bu dilekçesine rağmen 17 Şubat’ta Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebligat gönderildi. Dilekçesinin tersine ofisine değil, konut adresine gönderilen tebligat zarfının üzerinde Çakmak’ın ismi, soyadı, mesken adresi ve “2023/13290” soruşturma belgesi numarası yer aldı. Alt kısmına ise “Bu zarfta takipsizlik kararı (2023/9006) vardır” notu düşüldü.
Zarfı açan Çakmak, ne mağdur ne şikâyet edilen ne avukat ne de müşteki olarak dahil olmadığı öteki bir belgeye ait takipsizlik kararıyla karşılaştı. Çakmak, bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.
‘MUHATAPLARINA GÖNDERİN’
“Kararın bir örneğinin mağdura, bir örneğinin Ankara Valiliği’ne gönderilmesine karar verilmiş. Lakin bana gönderilmiş” diyen Çakmak’ın, başsavcılığa yönelik dilekçesinde şu tabirler yer aldı: “Başsavcılığın, bu kararı bana değil, muhataplarına göndermesi gerekmektedir. Ben bu evrakın ne mağduru ne şikâyet edileniyim.”
Çakmak, RTÜK üyelerine yönelik müracaatında bir karar verildiyse bir örneğinin adresine gönderilmesini istedi.
