İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Twitter hesabından açıklama yaptı. “‘Hukuk Cambazları’na yanıt…” tabiriyle bir görüntü yayımlayan Soylu, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’na Yüksek Seçim Konseyi üyelerine hakaret suçlamasıyla açılan dava hakkında konuştu.
Ekrem İmamoğlu’nun “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” kelamlarını dinleten Soylu, “Hukuku bilen, siyasetle uğraşmış, az çok siyaset haberleri izlemiş herkes bilir ki, ülkemizdeki seçim süreci yargıçlardan oluşan Yüksek Seçim Heyeti tarafından yürütülür. Seçimlerle ilgili her türlü kararı onlar alır. Seçimin iptaline de tekrar Yüksek Seçim Şurası karar verdiği için sarf edilen bu kelamın muhatabı da onlardır ve doğal olarak sorun yargıya taşındı” tabirlerine yer verdi..
Kendisinin bu davada yer almadığını belirten Soylu, “Şunun bilinmesini isterim ki, Süleyman Soylu olarak bu davanın hiçbir yerinde davalı, davacı müdahil, müşteki yahut öteki bir sıfatla bulunuyor değilim. Bana açılmış bir dava değil, benim açtığım bir dava da değil. Hatta İçişleri Bakanlığı’na bağlı hiçbir ünite de bu dava ile hukuken ilgili değil” diye konuştu.
İmamoğlu’nun davaya husus kelamları kendisini için söylediğini belirtmesi üzerine ayrıyeten şikayette bulunduğunu söyleyen Soylu, “Ancak bu davanın yargılaması sırasında İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri, dava konusu sözüyle şahsımı, yani İçişleri Bakanı’nın kastettiğini söylemiş. Yani hakareti bana yöneltmiş. Ben de kendisi hakkında bu sözünden ötürü ayrıyeten bir şikayette bulundum. Bu şikayet YSK ile ilgili olan davadan başka olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam ediyor” sözlerini kullandı ve şöyle devam etti:
“BUNUN İSMİ HUKUK CAMBAZLIĞIDIR”
“Buradaki en değerli sorun şudur: Bu kelamların konuşulduğu vakit 4 Kasım 2019’dur. İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri, Yüksek Seçim Heyeti üyelerine yaptığı hakaretin cezasından kurtulmak için hukuku kandırarak bu kelamı bana söylediğini söz ediyor. Bu kelamların söylendiği tarih 4 Kasım 2019. Benim bu ifadeyi kullandığım tarihten tam 2,5 yıl sonra yani 30 ay sonra hakkımda şikayette bulunuyor. Bir de kendisine Yüksek Seçim Konseyi üyelerine hakaretten ötürü açılan dava tarihinden tam 1 yıl sonra. Bunun ismi hukuk cambazlığıdır.”
“SEÇİMİ İPTAL ETME YETKİSİNİN KİMDE OLDUĞUNU BİLMEMESİ KELAM KONUSU DEĞİL”
- Elbette ki biz kendimize ilişkin şikayetimizi devam ettireceğiz. Fakat bu şahsın birinci sefer yaptığı bir iş değildir. Daha evvel de hatırlarsanız bu ülkenin bir kamu görevlisine, ağza alınmayacak bir cümle kurmuş, sonra da bunu ‘basitlik dedim’ diye tevil etme yoluna gitmiştir. İstanbul’da ilçe belediye başkanlığı, büyükşehir belediye başkanlığı yapan birisinin seçimi iptal etme yetkisinin kimde olduğunu bilmemesi kelam konusu değildir.
“CEZA İHTİMALİNİ GÖRÜNCE MEVZUYU İÇİŞLERİ BAKANI’NA BAĞLADI”
- Kamuoyunu da yargıyı da kandıramazsınız. YSK ile olan sıkıntısını halledemeyeceğini anlayınca ve buradan bir ceza alma ihtimalini görünce mevzuyu İçişleri Bakanı’na bağlamaya çalışmak, mahkeme salonu önüne kalabalıklar çağırıp, yargıyı baskı altında tutmaya çalışmak, devam eden bir davayla ilgili duruşmadan tam 1 gün evvel, İstanbul’u ve mahkemenin etrafını isimlerimin yazdığı ve palavra yanlış birçok cümlenin bulunduğu afiş ve billboardlarla donatmak, mağduriyet peşinde koşmak siyaset değil, olsa olsa büyükelçi masalarında üretilmiş bir batı kurnazlığıdır.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Lideri (İBB) Ekrem İmamoğlu’nun 31 Mart seçimlerinin iptal edilmesinin akabinde yaptığı basın açıklamasında eski Yüksek Seçim Şurası (YSK) Lideri Sadi İtimat ve üyelerine hakaret ettiği argümanıyla yargılandığı dava 11 Kasım’da görülmüştü.
Anadolu Adalet Sarayı’nda görülen duruşmada reddi hakim talebi reddedilmişti.
Savcının temel hakkındaki mütalaasını tekrarlayarak en üst huduttan mahpus cezası talep ettiği dava, 14 Aralık’a ertelenmişti. Savcı, mahpus cezasının yanı sıra İmamoğlu hakkında TCK’nin ‘siyasi yasak’ içeren 53. unsurunun uygulanmasını da istemişti.
