Bakan Adil Karaismaioğlu’nun avukatı Ömer Faruk Hoş tarafından nöbetçi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, Ekrem İmamoğlu’nun 5 Ekim 2022’de Kadıköy atık su ve yağmur suyu sınırı yatırımları temel atma merasiminde Karaismailoğlu’na yönelik temelsiz, iftira içeren tez ve ithamlarda bulunduğu ve kişilik haklarını ağır biçimde ihlal ettiği sav edildi.
Verilen dilekçedei, Adil Karaismailoğlu hakkında rastgele açılmış bir dava bulunmamasına karşın hakkında dava olduğu biçimindeki sözleriyle masumiyet karinesinin ihlal edilerek kamuoyunun yanlış yönlendirmeye çalışıldığı vurgulandı.
Yargı kararıyla sonuçlanan rastgele bir karar olmadığı halde “davalı Ekrem İmamoğlu’nun kendi uhdesindeki işçilerine, rastgele bir bağımsız teknik bireylerce bilimsel bilgi olmaksızın hazırlanan düzmece teftiş raporu doğrultusunda, masumiyet karinesi gözetilmeksizin iftira atılmasının hukuk nezdinde kabul edilemez” olduğu belirtildi.
Dilekçede, “Müvekkilim hiçbir iş ve sürecinde hele hele bahis millet ismine yapılan harcamalar olduğunda, hiçbir koşul ve şartta haksız çıkar temin etmediği üzere, hiçbir yapıya, kuruma, kişi ya da bireylere de haksız çıkar temin etmemiştir. Davalının argümanlarının tamamı baştan sona gerçek dışı olup, kamuoyunun önünde ulusal kanallarda ve toplumsal medya üzerinden yapılan telaffuzlar marifetiyle müvekkilim acı ve elem içinde bırakılmıştır. Israrla ve alenen müvekkil aleyhine tabir edilen ‘zavallı’ sözü ile ‘yapılmamış işin parasını ödedi’ biçimindeki iftiraların hukuk nezdinde hiçbir desteği olmadığı üzere tüm bunların amacı, müvekkilimin uhdesinde yönetilen ulaşım ve altyapı projelerini gölgede bırakıp, anlamsız tartışmalar, aslı astarı olmayan iftiralarla müvekkili kamuoyu husumetine maruz bırakmaktır. Kelam konusu yolsuzluk tezleri müvekkilimin prestijini kamuoyu nezdinde zedelemekte ve ona duyulan inancı değerli nitelikte etkilemekte olduğundan ötürü bu ithamlar ağızdan çıktığı andan itibaren geri dönülemez ziyanlara sebep olmuştur. Hasebiyle ağır biçimde kişilik hakları ihlal edilen ve mağdur olan müvekkilin ziyanının tazmini büyük bir ehemmiyet arz etmektedir” tabirleri kullanıldı.
“Çamur at izi kalsın siyaseti üzerinden müvekkilimin yıpratılması kabul edilemezdir” denilen dilekçede, davalının küçük düşürmeye karalamaya yönelik kasıtlı, gerçek dışı sözleri nedeniyle Türk Uygar Kanunu’nda “Kişiliğin korunması, Türk Borçlar Kanunu’na nazaran “Haksız Fiillerden Doğan Borç Bağlantıları Sorumluluk” ve “Kişilik hakkının zedelenmesi” hususlarından yasal sorumluluğu bulunduğu belirtildi.
Dilekçede, davanın kabul edilerek haksız fiilin doğurduğu sonuçlar nedeniyle yasal faiziyle birlikte 250 bin TL manevi tazminatın Ekrem İmamoğlu’ndan tahsiline karar verilmesi talep edildi.
