Organize kabahat örgütü kurduğu gerekçesiyle hakkında yakalama kararı bulunan ve şu an Birleşik Arap Emirlikleri’nde (BAE) yaşayan Sedat Peker’in avukatı Ersan Barkın, Halk TV’de yayımlanan “Kayda Geçsin” programında sorulara cevap verdi.
Barkın, “Sedat Peker’in can güvenliğinden dert duyan bir şahısım. Kendisi ile her gün görüşürüm” diye konuştu.
Peker’in bir pasaportu olmadığı için rastgele bir ülkenin elçiliğine giderek kendini tanıtamayacağını ve öbür ülkeye iltica etmesinin güç olduğu söyleyen Barkın, Birleşik Arap Emirlikleri geleneklerinde kendilerine sığınan bir kişinin iade edilmemesi olduğunu hatırlattı lakin bunun bir data olamayacağını belirtti.
Barkın son vakitlerde Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri ortasındaki yakınlaşmadan hem yurttaş olarak hem de müvekkili açısından kaygı duyduğunu da kelamlarına ekledi. Barkın’ın aktardığına nazaran Birleşik Arap Emirlikleri ve Türkiye ortasında bir iade mutabakatı da bulunmuyor.
SON DURUMUNU ANLATTI
Barkın ‘tehdit alıp almadığı ‘sorusuna “Sedat Peker bir kamikaze tweeti mi atacak bunu bilmiyorum. Evraklarını nerede saklıyor? Onu da bilmiyorum. O yüzden de tehdit almıyorum” dedi. Barkın, Sedat Peker’in Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki son durumunu da anlattı.
PAYLAŞIM YAPACAK MI?
Barkın “Seçimden 2 ay evvel paylaşım yapacağını söyledi? Sizce ne yapacak?” sorusuna şu cevabı verdi:
“Bana sorarsanız hem yurttaşlar ve basın mensupları ve siyasi partiler kendi sorumluluklarını yerine getirmeli. Samimiyetle cevap veriyorum. Bilmiyorum. İmasından bile edinmiş değil. Kafkas geleneğinden bahseden bir kişinin yapacağının kestirilemeyeceğini biliyorum. Kendisi bakıyor ve tebessüm ediyor.”
Sedat Peker’in sözcüsü olmadığını söyleyen Barkın “Sedat Peker’in bir sözcüye gereksinimi olabileceğini bir sözcü ile çalışabileceğini düşünmüyorum. Bir danışmanı bir basın danışmanı olmayacağı üzere… Sedat Peker danışmaz. Düşünür dinler. Ne karar verir bilmezsiniz siz. Uygulayınca görürsünüz” diye konuştu.
Barkın, Sedat Peker’in cürüm örgütü başkanı olmadığını savunarak şöyle konuştu:
“Adli sicil evrakında bir cürüm yok. İsimli sicil arşivinde kaydı var. Kelebek operasyonunda bir mahkumiyeti var tabi. Ferdî bilgilerin korunmasında bile memleketler arası hukuk dijital bilgide unutulma hakkını tanıyor. Her halde bir insanın on küsur yıl evvel aldığı ve bana sorarsanız Ergenekon davalarının öncülüdür kelebek operasyonu, net bir FETÖ tesiri vardır. Oradan bir mahkumiyeti var fakat isimli sicil kağıdında bugün bir mahkumiyeti yok. İsimli sicil arşivinde bir mahkumiyeti var. Ancak bu mahkumiyeti onu ömür uzunluğu hata örgütü önderi olarak tanımlayabilir mi bilmiyorum.
Mehmet Ağar hakkında da tıpkı münasebet ile verilmiş bir mahkumiyet var. Ben çok yakışıksız bulurum ancak siz Mehmet Ağar ile ilgili bir cümle kurarken her vakit çete başkanı falan diyor musunuz?
Siz Sedat Peker’in ortaya koyduklarına destek bir siyaset üretiyorsunuz, birinci sefer yıllar sonra onun ifşaları ile cumhuriyet savcılıklarına şikayet dilekçeleri veriyorsunuz. Diyorsunuz ki cürüm örgütü önderi Sedat Peker’in savlarını savcılığı taşıdık. Bence taşımayın. Zira hiçbir kabahat örgütü önderi tezlerinin ciddiye alınmasına değmez. Hala hata örgütü önderi vasfını taşıyorsa ne benim avukatlık yapmam, mafya avukatı da olmam. Hata işleyen her kişi kabahat örgütü önderi değil.”
