Çerkezköy Devlet Hastanesi’nde kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öteki hekimlerin şüphelenip, şikayette bulunmasıyla gözaltına alındıktan sonra düzmece diploma ile hastanede vazife yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz, 25 Ekim’de tutuklandı.
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu. Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi.
2 YILDAN 5 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi dokümanda sahtecilik’ cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel dokümanda sahtecilik’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik kabahatlerini düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı. Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu. Duruşmada hakim beklenen raporların evraka ulaştığını belirtti.
Hazırlanan uzman raporunda hastane işçi kimlik kartının geçersiz olduğunun ve birinci bakışta uydurma olacağının anlaşılamayacağı belirtildi. Raporlara karşı diyeceği sorulan sanık Ayşe Özkiraz, bir diyeceğinin olmadığını ve evvelki savunmasını tekrarladığını söyledi.
“MAHKEMEYE OLAN İNANCIMI YİTİRDİM”
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek, şöyle konuştu:
- “O vakit sağlıklı bir söz verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Birebir olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir. Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Meskeninde bulunmuştur, gözaltı için konutunda arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi evrakta sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor.
- Hastanede esasen konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi hekim beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Hekim M. şahit olarak verdiği sözde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir. Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim özgür bırakılmalıdır. Lakin inanılmıyorsa hekim beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Lakin bu avukatlar hekim M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar.
- Doktor neden misyonunda, benim müvekkilim neden cezaevinde. Hekim beyin bu tutuklama sürecinde atılım yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan hekimdir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz hekimi tekrar dinleyin. Bu basamakta mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.”
Savcı verdiği mütalaasında Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme biçimde resmi dokümanda sahtecilik’, Özel dokümanda sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik kabahatlerini düzenleyen kanuna muhalefet’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti.
TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine mühlet verilmesini talep etti.
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum” dedi. Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
