Safiye Soyman ve hayat arkadaşı Faik Öztürk, 2016 yılında Eskişehir’e 50 kilometre uzaklıktaki Bilecik’in Bozüyük ilçesindeki bir alışveriş merkezinde ‘Safiye Soyman Dinlenme Tesisi’ ismiyle bir işletme açtı. Fakat işleri yolunda gitmeyen çift, bir müddet sonra tesisi kapattı. Tesis için Eskişehirli bir unlu mamuller toptancısından yaklaşık 100 bin liralık eser alındığı ve parasının ödenmediği tez edildi. Unlu mamulleri toptancısı, alacaklarını tahsil edemediğini ve dolandırıldığını öne sürerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.
Soruşturma kapsamında Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün yanı sıra şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasıyla Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. İddianamede şirket yöneticisi Berrin Canbolat, Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi.
SAVCI BERAATLARINI TALEP ETTİ
Sanıklar Safiye Soyman ve Faik Öztürk ile şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat’ın tutuksuz yargılandığı davanın 3’üncü duruşması görüldü. Üç sanık da duruşmada yer almazken, avukatları katıldı. Mahkeme savcısı hazırladığı mütalaa ile sanıklar hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasına ait kanıt elde edilemediğinden ve kabahatin ispat edilemediğinden beraat kararı verilmesini talep etti. Savcı mütalaasında, şöyle denildi:
“Sanıklar Faik Öztürk ve Safiye Soyman’ın borçlu şirket olan SF Müzik Üretim Besin Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olmamalarına rağmen gerçekte sahibi üzere hareket ettiklerinin yahut isimlerinin baş harflerinin yazılı olduğu ve iştigal halinde oldukları işi anımsatan SF Müzik unvanlı şirketi esasen kendilerine ilişkin olmasına karşın sanık Berrin Canbolat ismine kaydettirdiklerinin ispat edildiği düşünülse dahi, sanıkların bu aksiyonlarının, dolandırıldığını öne süren şirket ile olan münasebetlerinde bastan beri sahiden bir ticari alışveriş niyeti olmaksızın bu şirketten alınan eserlerin bedellerini ödemeyip menfaat elde etmeye yönelik olduğu ispat edilememiştir. Sanıklar Faik Öztürk, Safiye Soyman ve Berrin Canbolat’ın hileli davranışlarla katılanı aldatıp katılandan eserler aldıklarına dair kesin ve her türlü kuşkudan uzak kanıt elde edilemediğinden, üzerlerine atılı hatası islediklerinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2.e kararı uyarınca farklı ayrı beraatlarına karar verilmesi gerektiği kamu ismine mütalaa olunur.”
Mahkeme heyeti, dolandırıldığını öne süren şirket avukatının talebi üzerine mütalaaya karşı savunma hazırlaması için mühlet vererek, duruşmayı 4 Ekim 2022 tarihine erteledi.
