İzmir’de yaşayan Hülya Şellavcı, boşanma basamağında olduğu Kaffar Yeğin tarafından 22 Ekim’de öldürüldü. İzmir 16. Aile Mahkemesi ise öldürülen Hülya Şellavcı’nın Kaffar Yeğin hakkında istediği, fakat ret verdiği “zorlama hapsi” talebini vefatından sonra kabul etti.
Hülya Şellavcı’nın avukatı ve damadı Ensar Aktürk, bunun üzerinbe kayınvalidesinin mevtinde ihmali olduğunu argüman ettiği yargı mensupları hakkında Yargıçlar ve Savcılar Konseyine (HSK) şikayette bulundu.
Aktürk’ün HSK’ye 25 Ekim’de gönderdiği dilekçede, kayınvalidesinin, eşi K.Y. ile İzmir 16. Aile Mahkemesinde boşanma davası bulunduğu, dava açıldıktan sonra 1 Ekim’de Yeğin’in kayınvalidesini işyerinde tehdit etmeye başladığı anlatıldı. Ayrıca Hülya Şellavcı’nın KADES uygulamasını kullanmaya çalıştığı sırada da fizikî şiddete maruz kalarak telefonunun kırıldığı belirtildi.
Ardından Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğü Aile İçi Şiddetle Çaba Ofis Amirliğine şikayette bulunulduğu kaydedilen dilekçede, bunun üzerine Yeğin hakkında mahkeme tarafından 6284 sayılı Kanun kapsamında maktulün işyerine, aile konutuna yaklaşamama konusunda lehe önleyici muhafaza önlemleri alındığı ifade edildi.
Yeğin’in 7 Ekim’de maktulü irtibat araçlarıyla da rahatsız ettiği ve tekrar maktul lehine önleyici önlem kararı alındığı vurgulanan dilekçede, Yeğin’in 8 Ekim’de maktulün işyerine giderek önlem kararını 3. sefer ihlal ettiği aktarıldı.
“KEYFİLİK MEVTLE SONUÇLANDI”
Dilekçede, Yeğin’in 9 Ekim’de irtibat aracıyla maktulü ve damadını öldürmekle tehdit ettiği, bunun üzerine emniyet ile savcılığa müracaatta bulunulduğu bildirilerek şikayetler, kanıtlar, ses kayıtları ve bildiri metinlerinin tazyik mahpusu uygulanması talebi ile İzmir 16. Aile Mahkemesine gönderildiği, mahkeme yargıcının 15 Aralık’a duruşma günü verdiği belirtildi.
Dilekçede şu sözler yer aldı:
“Maktul vekili tarafından ihlallere ait kanıtların eklenerek İzmir 16. Aile Mahkemesi evrakına maktulün hayati tehlikesi bulunduğu, bu durumun gecikmesinin maktul ve ailesi için telafisi imkansız sonuçlar doğuracağı, duruşma açılmasının bu açık kanıtlar karşısında hukuka alışılmamış olduğu, bu sebeple duruşma açılmaksızın tazyik mahpusu uygulanması gerektiği talep edilmiştir. Talep ekine Anayasa Mahkemesinin 2021 yılında tekrar İzmir’de yaşanan bir aile içi şiddet olayına ait verdiği ömür hakkı ihlali kararı da eklenmiştir. Tıpkı gün içinde İzmir 16. Aile Mahkemesince karşı taraf dinlenmeden hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemesi münasebet gösterilerek talep açıkça hukuka muhalif olarak reddedilmiştir. Bu açık keyiflilik bir insanın mevti ile yeniden bir ömür hakkı ihlali ile sonuçlanmıştır.”
