Olay, 28 Kasım 2022 tarihinde gece saatlerinde Erenler ilçesinde meydana geldi. Teze nazaran, üniversite okuduğu İstanbul’dan geldikten sonra aile konutuna gitmek isteyen 21 yaşındaki M.K. isimli bayan, Adapazarı Gar Meydanı’ndan kent içi yolcu nakliyeciliği yapan minibüslere bindi. M.K, tek yolcu olarak bulunduğu minibüste şoför S.Y., aracı Erenler ilçesi Yunus Emre Parkı mevkiinde durdurarak kapıları kilitledi. Genç bayanı plastik kelepçeyle minibüsün demirlerine bağlayan saldırgan, bayanın direnmesi üzerine darbetmişti. M.K.’nin yaşadığı dehşeti ailesine anlatması üzerine durum polis takımlarına bildirildi. Harekete geçen polis takımları olaydan kuşkulu S.Y.’yi Adapazarı ilçesi Orta Garaj mevkiinde saklandığı adreste yakalayarak gözaltına aldı.
Çok sayıda hata kaydının bulunduğu ve cezaevinden yeni tahliye olduğu öğrenilen kuşkulu gerçekleştirdiği cürmü da itiraf etti. Adliyeye sevk edilen kuşkulu; ‘nitelikli cinsel atağa teşebbüs’, ‘cebir’, ‘tehdit ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden tutuklanarak cezaevine gönderildi. Kent içi yolcu nakliyatı yapan minibüste alıkoyduğu genç kıza cinsel akın teşebbüsünde bulunduğu savıyla tutuklanan sürücü S.Y. hakkında dava açıldı. Olaya ait hazırlanan ve kabul edilen iddianamede ise tutuklu S.Y. hakkında ‘cinsel taarruza teşebbüs’ cürmünden 9 yıldan az olmamak kuralıyla, ‘cebir kullanarak cinsel hedefle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden 3 yıldan 10 yıl aya kadar ve ‘tehdit’ kabahatinden da 9 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istenildi.
SANIK BİRİNCİ KERE HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Olaya ait açılan davanın duruşması bugün 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davaya, sanık tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, müşteki ve Sakarya Barosu avukatları ile sanık avukatı salonda hazır bulundu. Kimlik tespiti ve celse ortasında gelen dokümanların zapta geçirilmesinin akabinde duruşma başladı. Hususa ait davada kollukta alınan tabirlerde cürmünü itiraf ettiği konusunda sorulan soruya binaen kelam hakkı verilen sanık, duruşma sırasında suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
“ZORLA SÖYLETİLDİ” DEDİ
Tutuklu sanık S.Y., “Suçlamaları kabul etmiyorum. Sözümde yazılan taciz olayları bana zorla söyletildi. Ben üzerime atılı kabahati kabul etmiyorum. Ben mağdurun, elinden telefonunu almadım, mağdurun anal bölgesine cinsel organımı sokmaya çalışmadım, tehdit etmedim. Mağdur dolmuşa binmiştir, muhabbet oldu ancak cinsel münasebet olmamıştır. Ben mağdura, “Cinsel ilgi yaşadın mı?” diye sormadım. Ben rızaen mağdurla yalnızca seviştim, cinsel bağlantı yaşamadım, sonra meskenine yakın bir yerde bıraktım, tehdit etmedim. Sözlerim polis tarafından zorla alınmıştır. Minibüs içinde bulunan kamera vardır. Merkezi bir sisteme bağlı değildir lakin çalışıyordu” dedi.
BARO LİDERİ KELAM HAKKI İSTEDİ
Sorgu tutanağının okunması üzerine sanık, tutanağa ait bir diyeceği olmadığını söyledi. Hususa ait davada Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve müşteki avukatları şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılma taleplerini beyan etti. Sakarya Baro Lideri İlknur Ebiz Yıldız ise Sakarya Barosu olarak davaya katılmak istikametinde beyanlarını ileterek kelam hakkı istedi.
BARO LİDERİ: SAVUNMASINI KABUL ETMİYORUZ
Duruşmada kelam hakkı verilen Sakarya Baro Lideri İlknur Ebiz Yıldız, “Sanığın savunmasını kabul etmiyoruz. Mahkemede sanık şaşmıştır. Mağdur müvekkil İstanbul’da Psikoloji Bölümü’nde okumakta ve yurt masrafları fazla olduğu için her gün Sakarya’daki baba konutuna gelmektedir. Geç saatte dolmuşa binmesindeki konu budur. Sanıkla ortasında tanışıklık yoktur. Olay sonrasında müvekkil şikayet etmiştir. Olayda sanığa yalvarmış ve direnmiştir, sanık mağdurun ellerini bağlamış ve fiilini yapmıştır. Bu rızaen değildir ve rızaen olsa bu durum raporlarda belirtilmesi gerekir. Sanık olaydan sonra kaçmış ve sonradan yakalanmıştır. Minibüsün ışıklarını kapatıp güzergah dışına çıkmıştır. Bu dolmuşlarda olağan bir durum değildir. Mağdur ruhsal tedavi görmektedir” diye konuştu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, eksik huşuların giderilmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi istikametinde beyanını belirtti. Mahkeme heyeti ise müşteki ve Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının davaya katılmalarına Sakarya Barosu’nun ise dava katılma talebinin reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına, Ü.U.’nın mahkemede şahit olarak dinlenmesine, Sakarya Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak minibüs içinde kameranın olup olamadığına varsa çalışıp çalışmadığına ait olarak çalışma yapılması ve mahkemeye bildirilmesine karar vererek duruşmayı 18 Mayıs tarihine erteledi.
