Doç. Dr. Aksel Çelik, Hotar ve birtakım öğretim üyelerinin, kendisine yönelik mobbing, cürüm uydurma ve iftira hareketlerini organize ve sistematik halde gerçekleştirdiği, misyonlarını berbata kullandıkları münasebetleriyle soruşturma açılması ve soruşturmanın selameti açısından misyonlarından el çektirilmeleri istemiyle YÖK’e başvurdu.
YÖK, yapılacak süreç olmadığını savunurken, Hotar dışındaki isimler hakkındaki şikayetin ise üniversite rektörlüğüne başvurulması gerektiğini bildirdi. Kelam konusu karar, Çelik tarafından mahkemeye taşındı. Ankara 4. Yönetim Mahkemesi, YÖK’ün kararını hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle kaldırdı.
ÖRNEK KARAR
Çelik’in YÖK’e yaptığı şikayete ve içeriğine atıf yapılan kararda, “Rektör hakkındaki şikayetlerin şura tarafından incelenmesi gerekirken, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Fatma Seniha Nükhet Hotar hakkındaki şikayet üzerine davalı idarece rastgele bir inceleme yapılmaksızın davacının talebinin reddedilmesinde, bu tarafıyla hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
Hotar dışındaki isimlere de işaret edilen kararda, “şikayete husus suçlamaların ast ile üst tarafından birlikte işlendiğinin argüman edildiği, bu nedenle suçlamaların bütünlük arz ettiği, münasebetiyle Hotar hakkında yapılması gereken soruşturmaya başka isimlerin de eklenmesi gerektiği” kaydedildi.
