Olay, mağdurlardan H.D.’nin, 2020 yılında üvey babasının yaklaşık 10 yıldır kendisini istismar ettiği tarafındaki şikayetiyle ortaya çıktı. H.D., anne ve babasının ayrıldığını, annesinin işe giderken kendisine bakması için A.P.’ye bıraktığını, A.P. ile birlikte yaşayan Y.K.’nin istismarının bu devirde başladığını söyledi.
H.D., daha sonra annesinin sanıkla evlendiğini ve Polatlı ilçesindeki köye taşındıklarını, tehdit ve şantajla istismarını sürdüren A.P.’nin yazın konutlarına gelen 2 yeğeni ile komşuları olan 2 çocuğa da 10 yıl boyunca istismarda bulunduğunu ileri sürdü. Sanığın, “annesi ile resmi nikahla A.P. ile dini nikahla evli olduğunu” söyleyen H.D., A.P.’nin de olup biten her şeyden haberi olduğunu ve kendisine, ‘Kimseye söyleme, vakitle alışırsın’ dediğini ileri sürdü. Şikayet sonrası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Y.K. tutuklanırken, A.P. de isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI
Savcılığın yürüttüğü soruşturma kapsamında sanıklara ilişkin konutlarda yapılan aramalarda el geçirilen CD’lerde, mağdurlara yönelik istismardan imajlar ortaya çıktı. Öbür mağdurların da şikayetçi olduğu tutuklu sanık Y.K. hakkında, ‘zincirleme olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘çocuğa karşı cinsel gayeyle cebir ve tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak,’ ‘tehdit’ üzere cürümlerden 400 yıla kadar; kimi mağdurlara yönelik cürümlere yardım ettiği savıyla da A.P. hakkında 200 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Y.K., suçlamaları kabul etmedi. Tutuksuz sanık A.P. de hiçbir şeyden haberi olmadığını ileri sürerek, hatasız olduğunu söyledi. Duruşma, ertelendi.
