CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun geçtiğimiz günlerde yaptığı başörtüsü çıkışı tartışmalara neden olmuştu.
Kılıçdaroğlu, pazartesi akşamı “Kadınlara giysi kuşamını siyasetin monopolünden çıkartıyoruz. Bu hakkı yasal garantiye alacağız. Bunu bir tartışma konusu olmaktan tümüyle çıkartacağız” demişti. Sonraki gün CHP, başörtüsüne teminatla ilgili yasa teklifini Meclis’e sunmuştu.
Partisinin küme toplantısından konuşan AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın karşılığıysa şöyle olmuştu:
- Kılıçdaroğlu’nun son teklifini bir taktik olarak görüyorum. Kanun teklifi diye sundukları metin kapsayıcı olmaktan ve tahlilden uzaktır. Yeni yasakların desteği haline bile gelebilir. Şayet dürüstsen, samimiysen gençlerimizin en büyük hassasiyetleri olan bu sorunun arkasındaysan gelin tahlili anayasa seviyesinde sağlayalım. Hatta bununla kalmayalım bayanın ve erkeğin birlikteliğinden oluşan aile kurumumuza da güçlendirerek ilave değişikler de yapalım”.
Kılıçdaroğlu, Erdoğan’ın davetine “Erdoğan; şayet ardında yeniden kurnaz bir ajanda çıkmazsa natürel ki Alevi vatandaşlarımız dahil, hak ve özgürlükler konusunda getireceğiniz teklife her türlü dayanağı vermeye hazırız” karşılığını vermişti.
KILIÇDAROĞLU, BAŞÖRTÜSÜ ÇIKIŞININ NEDENLERİNİ AÇIKLADI
CHP önderi, Gazete Fikret Bila’ya açıklamalarda bulundu. Başörtüsününe ait CHP’nin görüşünün yeni olmadığını belirten Kılıçdaoğlu, ”Biz bayanın kılık-kıyafetinin siyasetin konusu olmaktan, üzerinde siyaset yapılan alan olmaktan çıkarılmasını istiyoruz. Siyasi olarak istismar edilmesini istemiyoruz. Bu görüşümüz yeni de değil. Daha 1935 yılında CHP’nin bu görüşü ortaya çıkmıştır. 16 Mayıs 1935 tarihinde yapılan ve toplantıda ‘kadının çarşafı yasaklansın mı, yasaklanmasın mı’ konusu 4 saat tartışılmış ve ‘kadın kıyafetine karışılmasın’ kararı çıkmıştır. Biz de bu görüşteyiz. Bayanın kıyafetine karışılmasın. Ne giyeceğine bayan karar versin” sözlerini kullandı.
”SADECE BAŞÖRTÜSÜYLE İLGİLİ DEĞİL”
Teklifin yalnızca başörtüsü ile ilgili olmadığını söyleyen Kılıçdaroğlu, ”Bu bizim yeni bir görüşümüz değil. Birdenbire gündeme getirdiğimiz bir bahiste değil. Bizim verdiğimiz teklif yalnızca başörtüsüyle de ilgili değil. Hakim de avukatın etek boyun karışmasın, ikaz yapmasın, teklifidir birebir zamanda” dedi.
”SİYASİ HESAP YAPMADIM”
Kılıçdaroğlu ayrıyeten ”Ben görüşümü açıklarken yasa teklifini verirken rastgele bir siyasi hesap yapmadım. Özel bir gün seçmedim. Gündem hesabı da yapmadım. Çok değerli gördüğümüz bir yarayı kesin olarak kapatmak için yaptım. Bildiğiniz üzere ben genel başkanlık misyonuna seçildikten sonra başörtüsünü üniversitelerde özgür bırakan yönetmlik düzenlemelerine itiraz etmedim” diye konuştu.
Bila’nın Kılıçdaroğlu’na yönelttiği sorular ve cevapları şöyle:
“BEN SAMİMİYİM”
Yasa teklifiniz gündem oldu. “Başörtüsüne yasal garanti sağlayalım” açıklamanızın akabinde yasa teklifini verdiniz. “Gündemde bu türlü bir bahis yokken Kılıçdaroğlu neden bu teklifi yaptı. Gündemde yüksek enflasyon, iktidara yönelik rüşvet tezleri, toplumsal medyaya sansür yasası vardı. Bu hususlar dururken, sorun olmayan başörütüsü-türban üzere bir bahiste teklif verilmesi gündemi değiştirdi, Erdoğan’a koz verdi, Erdoğan’a pas verdi, o da gole çevirdi, niçin 4 Ekim Uygar Kanun’un kabulüne denk getirildi” üzere tenkitlere ne diyorsunuz?
- Önce şunu söyleyeyim biz bayanın kılık-kıyafetinin siyasetin konusu olmaktan, üzerinde siyaset yapılan alan olmaktan çıkarılmasını istiyoruz. Siyasi olarak istismar edilmesini istemiyoruz. Bu görüşümüz yeni de değil. Daha 1935 yılında CHP’nin bu görüşü ortaya çıkmıştır. 16 Mayıs 1935 tarihinde yapılan ve toplantıda “Kadının çarşafı yasaklansın mı, yasaklanmasın mı” konusu 4 saat tartışılmış ve “kadın kıyafetine karışılmasın” kararı çıkmıştır. Biz de bu görüşteyiz. Bayanın kıyafetine karışılmasın. Ne giyeceğine bayan karar versin. Bu bizim yeni bir görüşümüz değil. Apansız gündeme getirdiğimiz bir husus da değil. Bizim verdiğimiz teklif yalnızca başörtüsüyle de ilgili değil. ‘Hakim de avukatın etek uzunluğuna karışmasın, ikaz yapmasın,’ teklifidir birebir vakitte.
- Hatırlarsınız bir vakitler Erdoğan, Kadıköy’de “kadınlara bakıyorum” diyordu ve kıyafetlerini eleştiriyordu. Ben de “kadınları mı gözetliyorsun” diye eleştirmiştim. Bana tazminat davası açmıştı. Ben görüşümü açıklarken, yasa teklifini verirken rastgele bir siyasi hesap yapmadım. Özel bir gün seçmedim. Gündem hesabı da yapmadım. Çok kıymetli gördüğümüz bir yarayı kesin olarak kapatmak için yaptım. Bildiğiniz üzere ben genel başkanlık vazifesine seçildikten sonra başörtüsünü üniversitelerde özgür bırakan yönetmelik düzenlemelerine itiraz etmedim. Böylelikle katkı da vermiş oldum. Kamuda da itiraz etmedim. Oy hesabıyla da yapmadım. Samimi niyetimi açıkladım ve ona uygun yasa teklifini verdim. Teklifimizin de gerisindeyim.
“ERDOĞAN SAMİMİ DEĞİL”
Cumhurbaşkanı Erdoğan sizin yasa teklifinize karşılık, “anayasaya koyalım” teklifinde bulundu. Bu türlü bir karşı teklif bekliyor muydunuz? İktidarın anayasa kararı teklifi gelince haliniz ne olacak?
- Erdoğan bu hususta samimi değil. Yıllarca bayanın kılık-kıyafeti üzerinden siyaset yaptı, istismar, etti, oy topladı. Erdoğan, konuşmasında hem “ortada bir sorun yok, o sorun çözüldü, yasa yapmaya, anayasada düzenleme yapmaya gereksinim yok, diyor; hem gelin anayasaya koyalım diyor. Samimi değil. Madem ortada sorun yok niçin anayasaya koyalım diyorsun? Sorun varsa, niçin yok diyorsun? Kendisiyle çelişiyor, bu da samimi olmadığını gösteriyor. Alevi vatandaşlarımız da dahil getirecekleri metinde bir öteki plan yoksa, bizim hak ve özgürlük anlayışımıza uygunsa ona nazaran tavır alırız, değilse diğer tavır alırız. Önyargıyla bir şey söylemek istemem.
“ÇARŞAF ÜSTÜ CÜBBE”
Teklifinizin yasalaşması halinde kamuda çalışan bayanlar ortasından çarşafla gelip üzerine cübbesini giyip yargıç kürsüsüne çıkan yahut takke ve şalvarla gelip üzerine cübbe giyecekler olabileceği eleştirisi yapıldı. Bu tenkide ne diyorsunuz?
- Bunlar çok uç örnekler. Ciddiye alınacak seviyede bu cins teşebbüsler olacağını sanmıyorum.
“BAŞÖRTÜLÜ YARGIÇ OLUR MU?”
Bir başka tenkit konusu, birtakım mesleklerde siyasi yahut dini simgelerin kullanılamayacağı konusu. Örneğin yargıçlıkta, savcılıkta, subaylıkta, polislikte türbanın olmaması gerektiği savunuluyor. Siz bu bahiste bir sakınca görmüyor musunuz?
- Hayır. Bir sorun olacağını sanmıyorum. Yargıç hukukun gereğini yapıyorsa, hukukun üstünlüğüne nazaran gerçek karar veriyorsa başörtülü olmasının bir sakıncası olmaz. Öbür meslekler için de o denli; misyonunu hakkıyla yerine getiriyorsa, o vazifesi yapacak liyakate sahipse sorun yok, demektir.
“ARTIK CHP BAŞINIZI AÇTIRACAK PROPAGANDASI YAPAMAZLAR”
İktidarın “CHP gelirse başörtünüzü açtıracak. Türbanlıları işten atacak. Kazanımlarınızı kaybetmek istemiyorsanız AK Parti’ye oy verin” propagandası yapılacağı bu türlü bir yasa teklifi getirerek, bunu önlemek istediğiniz de söylendi. Teklifi yaparken bu türlü bir hedef güdüyor muydunuz?
- Elbette onu düşünerek yaptım. Kapalı kapılar gerisinde bunu söylemeye başlamışlardı. İşte CHP gelirse başınızı açmanız için sizi zorlayacak, kamudan atacak, kazanımlarınızı kaybedeceksiniz, diye konuşmaya başlamışlardı. Artık artık bu türlü istismar edecekleri, kara propaganda yapacakları bir imkan kalmadı ellerinde. İşte “endişeli muhafazakarlar var, bu propaganda onlar üzerinde tesirli oluyor” deniliyordu. Aksini söyleyenler de oldu. Asıl “endişeli çağdaşlar baskı altında, onlara kılık kıyafet baskısı yapılıyor, onlara teminat lazım” tenkitleri geldi. Evet. Bizim yasa teklifimiz hem kaygılı muhafazakarlar hem telaşlı çağdaşlar için teminattır. İki taraftan bayanlar için garanti sağlıyor.
“İRANLI BAYANLAR HAKLIDIR”
Yasa teklifini yapmanız bir öteki zamanlama açısından da eleştiriliyor. İran’da bayanlar başlarını açabilmek için canlarını veriyor. “Tam bu türlü bir ortamda CHP bayanların başını örtmesi için kanun teklifi getiriyor” eleştirisi yapılıyor. Bu tenkide ne diyorsunuz? İranlı bayanların gayretini nasıl görüyorsunuz?
- Hemen söyleyelim İranlı bayanlar haklıdır. Bunda en ufak bir tereddütümüz yok. Haklı uğraşlarını destekliyoruz. Bayan dünyanın her yerinde ne giyeceğine kendisi karar vermelidir. Şunu da vurgulamak gerekir ki Atatürk sayesinde Türkiye bu hususları 100 sene evvel aşmıştır. Türkiye bu mevzuda kıyaslanamayacak bir yerdedir.
