Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’ne bağlı bir müfettiş, 2918 Sayılı Trafik Kanunu’ndaki ‘Sürücülerin trafik kazası, arıza, acil yardım, kurtarma, karla çaba, kaza incelmesi genel güvenlik ve asayişin sağlanması üzere durumlar dışında emniyet şeritlerini kullanmaları’ unsurunun ihlali gerekçesiyle bir şoföre idari parası düzelendi.
Cezaya şoför, avukatı aracılığıyla itiraz etti. İtirazda Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği’nce düzenlenen ceza tutanağının Kabahatler Kanunu’nun 25. ve 28/8-b unsuruna muhalif tanzim edildiği öne sürüldü. Sulh Ceza Hakimliği, kâfi kanıt sunulmadığı gerekçesiyle düzenlenen idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 28/8-b unsuru mucibince kaldırılmasına hükmetti.
Hakimlik kararında, “Aracın ne halde trafik işaretlerine uymadığının makul olmadığı, idarece hareketi dayanaklar mahiyette rastgele bir fotoğraflama, görüntü üzere kanıt sunulmadığından ceza hukukunun temel prensiplerinden olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.
