Avukat İsmail Sami Çakmak; bayanları maksat alan imam Halil Konakcı hakkındaki cürüm duyurusuna “işleme konulmama” kararı verilmesi nedeniyle yine inceleme isteminde bulundu. Çakmak, savcının bu türlü bir karar verme yetkisi olmadığını belirtti.
Cumhuriyet; 30 Ekim’de, bayanları “Kadın erkek eşitliği büsbütün palavra. Namazını kıldırt hanımına, başını örttür. Sokaklar kasap dükkanı üzere. Et görmekten içimiz dışımıza çıkıyor” diyen imam Konakcı hakkında hata duyurusunda bulunulduğunu, jet süratiyle “işleme konulmama” kararı verildiğini gündeme getirdi.
Avukat Çakmak, kelam konusu karara karşı tekrar inceleme isteminde bulundu. Kararın “yasalara ve hukuka muhalif olduğunu” vurgulayan Çakmak, “Dilekçemi keyfi bir biçimde sürece koymama üzere bir yetkisi yok” dedi. Kararda, Danıştay’ın bir kararına atıf yapıldığını aktaran Çakmak, “Cumhuriyet savcısı, Danıştay 1. Dairesi’nin kararını, verdiği karara münasebet yapamaz zira bu karara nazaran yetkisi yoktur” sözlerini kullandı. Çakmak, kararın bir örneğinin, savcı tarafından şahsî bilgileriyle birlikte Diyanet’e gönderilmesine ise “İhbarcı yahut şikâyetçinin kimlik bilgilerinin kapalı tutulması kararını niye ve hangi emelle hiçe saydı? Olağan bir savcılık uygulaması değil” dedi.
