FETÖ’nün kurguladığı ve siyasal iktidar tarafından da desteklenen “Poyrazköy, Kafes, Çağdaş Ömrü Destekleme Derneği (ÇYDD), Amirallere Suikast” kumpaslarındaki usulsüzlüklere ait haklarında dava açılan 68 sanığın davasında orta karar açıklandı.
Yarbay Ali Tatar’ın eşi Nilüfer Tatar, ÇYDD Genel Merkez İdare Şurası Üyesi Ayşe Lale Pilatin, ÇYDD vekili Av. Volkan Yalçınkaya ve Av. Beğenilen Tuğçe Taşar ile ismini vermek istemeyen subay müşteki olarak hazır bulundu.
ÜÇÜNCÜ CELSE 9 OCAK’TA
ÇYDD’nin Erenköy, Merter, Pendik, Silivri, Zeytinburnu şube gönüllülerinin takip ettiği duruşmada savunma yapan, periyodun İstanbul Terörle Gayret Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak misyon yapan Murat Küçükalp ‘ÇYDD hakkında yapılan ihbarda, ismi geçenlere araştırdım. ÇYDD yahut yöneticilerinin arşiv araştırmasını yapmadım. Hatırlayamayacağım kadar az arşiv araştırması yaptım’ dedi.
Süleyman Demir’i tanımadığını tez eden Küçükalp, FETÖ’yle ilgili yargılanarak 7 yıl mahpus cezası aldığını, 5,5 yıl cezaevinde kaldığını, terör örgütüyle irtibatı olmadığını ve ByLock kullanmadığını öne sürdü.
Savunma sonrası orta kararı açıklayan mahkeme heyeti, Mahkeme heyeti, sanıklar Ali Fuat Yılmazer, Yücel Bilgiç, Polat Kongur, Tolga Güzeltaş ve Erol Demirhan’ın belgesinin tefrik edilmesine (ayrılmasına) hükmetti.
Ayrıca “Poyrazköy soruşturması”nda misyon alan hakim ve savcılarla ilgili soruşturma olup olmadığının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına sorulmasına karar veren heyet, soruşturma yürütülerek iddianame hazırlanmış ise bir örneğinin mahkemeye gönderilmesinin istenmesini karara bağladı. Üçüncü celse, eksikliklerin giderilmesi için 9-13 Ocak 2023 tarihlerine ertelendi.
“KURGU ORTAYA ÇIKTI”
Karar sonrası gazetemize konuşan ve “İddianameden ve savunmadan anlamaktayız ki bu şahısların birçoğu mesleğinde birinci ve son sefer bu hukuksal süreçlerde yer almıştır” diyen ÇYDD Vekili Av. Volkan Yalçınkaya, savunmalarda kurgusal kısımların ortaya çıktığını belirtti.
Birçok sanığın ortak tabirinde, kendileri ile birlikte çalışan fakat burada sanık sıfatında olmayanların bulunduğu istikametinde olduğuna değinen Yalçınkaya, “Bir kısım sanıklar savunmalarda FETÖ Terör Örgütü mensubu olmadıklarını tabir ederken tıpkı vakitte farklı torpile geldiklerini söylemeleri epey dikkat caziptir.
Sanıklar savunma hakkını kullanmakta, hatalı olmadıklarını söz etmekte; lakin cürmü işleyen kimsenin de ismi geçmemektedir’ dedi. Yalçınkaya sanıkların haline Neredeyse ÇYDD’nin emniyeti aradığı, karakollarda tutanak düzenlediği, hafriyatları yaptığı tez edilecek’ diyerek reaksiyon gösterdi.
“Poyrazköy komplosunun tabanın hazırlandığı sürece dair hiçbir bilgi vermeksizin, tüm sanıklar savları inkar ederek kabahatten kurtulmaya yönelik bir hal takındılar” diyen Avukat Hüseyin Ersöz, Bu tutumu, Savunma Hakkı kapsamında görmek mümkün olmakla birlikte, haklarında bir tutuklama önlemi uygulanmaksızın devam eden yargılamanın sonunda, cezalandırılmayacaklarına ait inancın da tesirli olduğunu düşünüyorum’ tabirlerini kullandı.
İKİNCİ CELSEDE NELER YAŞANDI?
17 Ekim Pazartesi günü görülmeye başlayan duruşma 8 gün sürdü. Tutuksuz sanıkların savunmasıyla başlayan duruşmalarda sırasıyla Muhammed Bağdat, Ersin Usta, Necat Aksu Hakkı Obura, Tolga Güzeltaş, Polat Kongur, Yalçın Öğreten, Salih Tuna, Ökkeş Salur, Hasan Ekici, İsmail Erçelik, Mustafa Kılıçarslan, Süleyman Demir ve Murat Küçükalp savunma yaptı. Sanıkların kendilerine yöneltilen suçlamaları ve örgütsel bağlılığı kabul etmemesi dikkat çekti.
