Eski MHP Aydın Milletvekili ve eski Ankara Dava Ocakları Lideri Ali Uzunırmak, KRT’de yayınlanan Semra Topçu ile Haftanın Panoraması programına katılan Uzunırmak, Kahramanmaraş merkezli sarsıntılardan sonra yaşananlar, cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi, HÜDA PAR’ın Cumhur İttifakı’na katılması ve Sinan Ateş cinayetiyle ilgili değerlendirmelerde bulundu.
Uzunırmak, “Ülkü Ocakları Genel Başkanlığı yapmış bir akademisyen, ülkücü gazi bir babanın oğlu Ankara’da torbacılara öldürtüldü. Eşi, katillerin izini bulmada, CHP Genel Başkanı’na gitti. Ülkücülük ismine ağlıyorum ben” dedi.
“GELİYORUM DİYEN FELAKETİN GÖSTERGESİDİR SİNAN ATEŞ”
MHP topluluğunun Ateş’in eşi Ayşe Ateş’in, CHP Genel Lideri ve Millet İttifakı cumhurbaşkanı adayı Kemal Kılıçdaroğlu le görüşmesine ilişkin “Çok acı. Partimizde Türkeş’in oğulları, çocukları yok. Partimizde Dündar Taşer’in varisleri yok, sembol şehidimiz Gün Sazak’ın çocukları yok. Partimizde Muhsin Yazıcıoğlu’nun oğlu yok, Kemal Kılıçdaroğlu’nu ziyaret ediyor. İdeal Ocaklığı Genel Başkanlığı yapmış bir akademisyen, ülkücü gazi bir babanın oğlu Ankara’da torbacılara öldürtüldü. Eşi katillerin izini bulmada CHP Genel Başkanı’na gitti. Ülkücülük ismine ağlıyorum ben. Nasıl bu beşerler ömürlerini verdikleri, şehit verdikleri, babasını gazi verdiği bir kurumdan öbür kuruma gidiyor? Bu topluluğun bunu değerlendirmesi lazım” diye konuştu.
Deprem bölgesinde ‘çaresizlik içinde donarak ölenler vardı’ diyen Uzunırmak, AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ‘Bunlar mukadderat planında olan şeyler’ kelamlarına reaksiyon göstererek “İslam’daki yazgı anlayışı bu değil. Dinimiz araçsallaştırıldı, Karl Marks’ın ‘Din afyondur’ kelamını haklı çıkaracak halde hunharca, gaddarca kullanılıyor. Bu yanlışsız değil. Mukadderat diyerek Allah’ı suçluyoruz biz, Cumhurbaşkanı Allah’ı suçluyor bu yanlışsız değil, sabi çocuk sarsıntıda ölüyor, niçin cezalandırsın Allah sabi çocuğu” ifadelerine yer verdi.
Yıkılan meskenlerin sorumlusunun devlet olduğunu belirten Uzunırmak, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Devletin kurumları işlevsizleştirilmiş, yetersiz kalmış, ehliyet ve liyakat yok. Uyum yok. Vatandaşın yaptığı yardımlar bile yanlışsız organize edilemedi. Ben sarsıntı bölgesinde bunları gördüm.
Bu takımlar devleti, bu ülkeyi yönetemiyor. Yönetemedikleri üzere kıyafetsiz muhterisler. Bir siyasetçi için en makûs tarif şudur; şayet şahsi hırs heves ve yetersizliklerine, ülkü, din, mezhep, etnisite üzere devlet zırhı üzere birtakım gömlekler giydirdiği vakit bu dokunulmazlık içerisinde bu uygunca denetim edilemeyen vahşileşen bir yaratık durumuna düşer. Türkiye burada tercihlerini hakikat yapmak zorunda. Hukuk kontrolü olmayan sistem demokrasi olmaz, hükümdarlar olur.
(Ali Uzunırmak)
“TÜRKİYE, SOYULMUŞTUR”
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin tabanındaki beşerlerle hislerimizde bir fark yok ancak çekirdek takımının tarih okuyuşu, devlet ideolojisi, bizim tarih okuyuşumuzla ve devlet ideolojimizle örtüşmez. Yani Türkiye Cumhuriyeti devletini yöneteceksiniz, yönettiğiniz ülkeyi dar-ul harp olarak tanımlayacaksınız ve oradan güya inançlarımıza dayandırıp dar-ul harpte her şey mübahtır deyip ülkeyi soyacaksınız, bu türlü bir ideoloji ile Türk milliyetçileri örtüşmez. Bugün Türkiye Cumhuriyeti devleti soyulmuştur. Zelzele oldu, nerede bu ülkenin yedek akçesi? Niçin İçişleri Bakanı kahvaltılık dileniyor?
“AKP, TÜRK MİLLİYETÇİLİĞİYLE ÖRTÜŞMÜYORSA MHP NEDEN İTTİFAKTA?”
Bu MHP’yi yöneten takımların, arkadaşların siyasi tercihleridir. Demokrasi içinde arkadaşlarımızdan tasvip görüp, tasvip görmez bunlar farklı platformlarda tartışılması gereken bahisler. Ben MHP hükmî kişiliğini halka açık ortamda rencide edecek bir şey söylemekten imtina ederim.
Söylediklerimi anlayan anlar. Bizim ideolojimizle bugünkü uygulamalar örtüşmez. Türkiye Cumhuriyeti devleti parti devleti haline dönmüştür. Hükümeti eleştirmek bu devlete karşı olmak değildir. Bugün ülkeyi yönetenler, Türkiye’yi yönetemiyorlar, bunlar kendi iktidarlarını sürdürmekten öteki bir şey düşünmüyorlar.
Uzunırmak, cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle ilgili olarak da şöyle konuştu:
“ÜLKÜCÜLER PARTİLİ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİNİN DEĞİŞMESİNDEN YANA”
Yüzde 50 1 partili cumhurbaşkanlığı sisteminde hiçbir fikir kuruluşunun kişinin parti kendisi olması mümkün değil. Türkiye’de koalisyonlar eleştiriliyor. Meğer makus olan bıçak değil, kullanan. Demokraside koalisyonları gerçek kullanırsanız birbirini denetler. Koalisyon yeterlidir demiyorum, tahlildir. Millet İttifakı ile ilgili tavsiyelerim -önerilerim var, Millet İttifakı bir ittifaktır üzerinde çalışıldı. Öbür taraf da menfaat-gelecek tasasıyla bir ortaya geldi. Biz davacılar olarak partili cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin değişmesinden yanayız.
Ülkücülerin bu görüşte olanları çoğunlukta. Bu sistem değişmeli. Bu çağdaş bir devlete millete yakışmayan rejim haline dönüşmüştür. Türkiye Cumhuriyeti devleti parti devleti olma sürecini tamamlamıştır.”
