Tamlin Magee | BBC Future
Bir periyoda damga vuran ET sinemasından Star Trek kısımlarına, Ursula K Le Guin ve Isaac Asimov kitaplarına, bilim kurgu müelliflerinin uzun vakittir tartıştığı bir soru var: Şayet gezegenimize ulaşırlarsa, onlara nitekim nasıl davranırız?
Popüler kültürde dünya dışı varlıklara sık sık ikinci sınıf vatandaş ya da beşerden daha düşük olarak yer verilir.
Eğer ET’nin insan arkadaşının müdahalesi olmasaydı, bir ameliyat masasında uzaylıyı modüllere ayıracaklardı. 2009 sineması District 9’da milyonlarca uzaylı “karidesin” başına Güney Afrika’nın kenar mahallelerinde gelmeyen kalmıyor.
Dünya dışı hayat arayışında kıymetli bir yerde duran D?rake denklemine nazaran, istatistiksel olarak dünya dışı varlıkların bir yerlerde var olması mümkün gerek.
Her ne kadar galaksimizin büyüklüğü ve gezegenler ortasındaki devasa uzaklıklar var olsa da.
İngiltere’deki Open University’den uzay bilimleri profesörü John Zarnecki, “Hayat bulmak ya da irtibat kurmak, bunu gerçekleştireceğimiz güne kadar her vakit uzak bir ihtimal olarak kalacak” diyor:
“Bu bana Güneş sistemi dışındaki gezegenleri anımsatıyor, genç bir araştırmacıyken bu gezegenlerin varlığından bahsederdik.
“Ancak bunlardan bir tane bulabilmemize imkan yoktu zira bu teknik olarak çok zordu.”
Artık Güneş sistemi dışındaki gezegenlerin var olduğunu biliyoruz. Hatta kimileri su bulundurduğu için hayat için muhtemel adaylardan.
Bu araştırmalar devam ederken şayet biriyle bağlantıya geçebilirsek nasıl reaksiyon göstereceğimizi düşünmek mantıksız olmaz.
Özellikle de göreceğimiz varlığın beşerden çok farklı olma ihtimalini göz önünde bulundurursak.
İNSAN OLMAYANLARIN HAKLARI
Yazarların, insanların uaylılara güzel davranacağı konusunda bir umudu yok.
Belki de bunun sebebi, halihazırda bu dünyada da insanlara ve öbür varlıklara karşı davranışımızın tarih boyunca pek de güzel olmamasından kaynaklanıyordur.
İkinci Dünya Savaşı’nın akabinde hazırlanan İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi bile sıklıkla ihlal ediliyor.
Uzaylılarla nasıl bağlantı kuracağımız konusunda gezegenimizdeki insan olmayan cinslere karşı tutumumuz da ipucu verebilir.
Ancak son devirde hayvan hakları kümelerinin eforlarıyla hayvan hakları konusunda tüzel ilerlemeler kaydedilmeye başlandı.
Yakın vakitte uzaylılar konusunda açık memleketler arası tartışmalarda da küçük bir yol alındı.
London School of Economics’ten uzay alanı hukuku uzmanı Jill Stuart, bizim hayatımız müddetince insanların Dünya dışı varlıklarla irtibat kuracağına inanmadığını belirtiyor.
Ancak yeniden de bu tartışmaların gerçekleştirilmesi gerektiğini söylüyor:
“Kendimizi keşfetmek için kozmosu araştırıyoruz, zira bu bizi birbirimizle, etrafla ve başka cinslerle nasıl münasebet kurduğumuz üzerine tekrar düşünmeye zorluyor”.
Stuart ayrıyeten tahminen de bu gelecek odaklı senaryoların asla gerçekleşmeyeceğini fakat bütün bu sürecin tekrar de bedelli olduğunu belirtiyor.
NE ÇEŞİT BİR ZEKAYA SAHİP OLABİLİRLER?
Birleşmiş Milletler Uzay İşleri Ofisi (UNOOSA) Yöneticisi Niklas Hedman, insalığın Dünya dışından varlıklarla karşılaşıldığında nasıl davranılacağına dair memleketler arası bir muahede ya da düzenek olmadığını söylüyor.
Beş ana uzay mutabakatı da insanın uzayda ne yapacağına ve bunun başka insanlara tesirleri üzerine ağırlaşıyor.
Uluslararası Uzaycılık Akademisi’nden Dünya Dışı Akıllı Hayat Araştırması kümesi 2010 yılında bir çerçeve ortaya koydu.
Bu, rastgele bir Dünya dışı akıllı hayat sinyali tespit edildiğinde, milletlerarası uyum için bir forumun Birleşmiş Milletler (BM) ve Birleşmiş Milletler Dış Uzayın Barışçıl Maksatlarla Kullanımı Komitesi (COPUOUS) üzerinden kurulmasını öneriyor.
Stuart, bu türlü bir durumla karşılaşıncaya dek herkes tarafından kabul edilmiş rastgele bir memleketler arası çerçevenin oluşturulabileceğini düşünmediğini söylüyor.
Göz önünde bulundurulacak ana noktalardan biri uzaylıların niyeti, yani kısaca dostça mı düşmanca mı davrandıklarını görmek olacak.
Stuart, bunun “aktif bir biçimde Dünya dışı varlıklarla irtibat kurmak için çalışmalı mı yoksa pasif bir formda var olup olmadıklarına dair bir işaret aramakla mı yetinmeliyiz” tartışmalarını beraberinde getirdiğini söylüyor.
Peki, bir uçan daire birden dünyanın rastgele bir yerine çarpsa ne olacak?
Bununla ilgili bir protokol belirlenmedi ya da önerilmedi.
Ancak Stuart’a nazaran onun indiği ülke buna nasıl yanıt verileceği konusunda öncülük etmek zorunda kalırken bulacaktır kendisini.
Bir görüşe nazaran onlara direkt insanlara davranıldığı üzere davranılmalı. Zira D?ünya’ya ulaşabilmiş rastgele bir cinsin yüksek düzeyde zeka ve şuurun olacağını düşünmek mantıklı olur ve ona beşere yaklaşır üzere yaklaşılmalıdır.
Farklı tip zeka ve şuurların varlığı hesaba katılmalı.
Dünya üzerinde de şuuru yeni keşfedilen cinsler var, bunlardan biri de zeki, şuurlu olduğu ve acıyı hissedebildiği anlaşılan ahtapot.
İngiltere’deki Plymouth Üniversitesi’nden Susan Blackmore, “Konu uzaylılara geldiğinde, şunu sormak zorundayız: Ne çeşit bir zekaya sahipler?” diyor.
HİSSEDEBİLİYORLAR MI?
Bir öbür değerli husus da acı kapasitesi. “Uzaylılar acı çekebilir mi?” diye soruyor Blackmore:
“Öyleyse, onlara karşı ahlaki bir yükümlülüğümüz olmalı ve tahminen de bunun temelinde yasal çerçeveler oluşturmalıyız.”
Hayvanlar üzere dünya dışı varlıkların hakları üzerine de yazan Peter Singer, kilit hususun şuur olacağını söylüyor:
“Onların hissedebildiğini varsaysak da, onların acı ve zevk hissedebildiğini, istek ve ilgilerinin olduğunu keşfedebilmek biraz vakit alır. Temel etik unsur, emsal çıkarların eşit olarak dikkate alınmasıdır”.
Singer, buradaki zorluğun dünya dışı varlıkların ne üzere çıkarlara sahip olduğunu belirlemek olacağını ekliyor:
“Birçok şey dünya dışı varlıkların bilişsel kapasitelerine bağlı olacaktır. Ve bizimkinden çok daha gelişmişlerse, ne olduklarını kavrayamayabiliriz.”
İnsan olmayan varlıkların haklarını müdafaayı amaçlayan ABD’li Nonhuman Rights Project, bu hakların başlangıç ??noktasının ABD mahkemelerinde bedel verilen ve bireyin ne yapacağını, nereye gideceğini, nasıl davranacağını seçebildiği özerklik olduğuna inanıyor.
Bilinç, haklar için yasal bir kriter olarak hizmet edemeyecek kadar geniş bir kategori zira kimse onun gerçekte ne olduğu konusunda hemfikir değil.
YA ÖTEKİ BİR GEZEGENDE ÖMÜR BULURSAK?
İnsanların, uzaylı uygarlıkların doğal gelişimine müdahale etmekten kaçınması gerektiği fikrinin, Star Trek’te olduğu üzere bilimkurguda uzun bir geçmişi var.
Benzer fikirler bugün kendi dünyamızda halihazırda bedellendiriliyor lakin örneğin NASA’nın Gezegen Müdafaa Ofisi, hem keşfedilen gezegenleri hem de Dünya’yı muhafazayı amaçlıyor.
Eğer uzaylılar gezegenimize ulaşabiliyorsa, tahminen de endişelenmemiz gereken şey onların hakları değildir.
Evrendeki ömrün kökenini ve tabiatını anlamayı, açıklamayı amaçlayan, kar hedefi gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan Seti Enstitüsü’nden uzman astronom Seth Shostak, kimi temaslar kurulacağı konusunda optimist.
Ancak iki cins temas ortasında ayrım yapmanın değerli olduğunu söylüyor. Teknolojik olarak gelişmiş uygarlıklardan işaret ve sinyaller almamız, Dünya’ya yapılacak bir uzaylı ziyaretinden daha mümkündür:
“Eğer bu cins işaretler alırsak da, göndereceğimiz rastgele bir sinyalin ulaşması o kadar uzun sürer ki, ne söyleyeceğimiz konusunda dikkatli olmak için çokça vaktimiz olur”.
Ancak bir uzaylı ziyareti, onların bizimkinin çok ötesinde bir teknolojisi olduğu manasına geliyor.
ET’nin arkadaşları, gişe rekorları kıran sinemanın sonunda onu nihayet aldıklarında, şayet isteselerdi muhtemelen “eve” dönüş yolunda Dünya’yı yok edebilirlerdi.
Bu durumda, daha uygun bir soru şu olabilir: Yeni uzaylı yöneticiler bize haklar verir mi?
“Saldırganlarsa ne yapacağız?” diye soruyor Shostak, “Bu, ABD Hava Kuvvetleri ile karşılaşan Neandertaller üzere olurdu ve buradaki değerli mevzu Neandertallerin siyasetleri olmazdı”.
