Sosyal Doku Vakfı Lideri Nurettin Yıldız 2018 yılında Dayak yiyen bayan sabaha kadar şükretsin tabirlerini Esat Travesti kullandı R K toplumsal medya hesabından Yıldız’a reaksiyon gösterdi Yıldız R K hakkında hakaret davası açtı lakin davaya bakan hakim ‘kadınlara şiddeti meşrulaştırdığı’ gerekçesiyle R K hakkında cezaya gerek olmadığına Kızılay Travesti karar verdi
Davanın hakimi ayrıyeten Yıldız hakkında ‘suça alenen teşvik’ hatasından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verdi
HAKİM YILDIZ’IN SÖZLERİ ŞİDDETİ MEŞRULAŞTIRIYOR
Oda TV’nin haberine nazaran Nurettin Yıldız’ın izmir Travesti kelamlarına reaksiyon gösterenlerden R K ismindeki bir bayan toplumsal medya hesabından Senin üzere iti dinleyenlere yazıklar olsun Kurban olduğum rabbim bayanı erkeğe dövsün diye yaratmamıştır O merhametlilerin en merhametlisidir tabirlerini Alsancak Travesti kullandı Yıldız bunun üzerine R K nin hakaret ettiğini tez ederek kendisinden şikâyetçi oldu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı R K hakkında ‘sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret’ kabahatinden 3 Bornova Travesti ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlendi
R K İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi nde yargılandı Davaya bakan hakim Nurettin Yıldız ın kullandığı tabirlerin bayanlara şiddeti yasallaştırdığını sanığın da bayan olması sebebiyle bu telaffuzlardan ötürü tahrik ve teşvik edilmesi nedeniyle suça husus tabirleri kullandığının altını çizerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi
Mahkeme ayrıyeten Nurettin Yıldız ın telaffuzlarının ‘suç işlemeye alenen teşvik’ ve ‘suçu ve hatalıyı övme’ kabahatlerini oluşturduğunu belirterek Nurettin Yıldız hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verdi
GÜNÜMÜZÜN AHLAKİ VE TÜZEL BEDELLERİ ORTASINDA BAYAN DÖVMENİN YERİ OLAMAZ
Gerekçeli kararını da yazan hakim verdiği kararı şöyle açıkladı Günümüzde dövülen sövülen katledilen bayan haberlerinin Türkiye de komşu ülkelerde sıklıkla görsel basında yer aldığını bundan ötürü beşerler üzerinde tedirginlik tesiri oluşturduğunu ve sorunun giderek ağırlaştığına şahit oluyoruz Katılan Nurettin Yıldız bayanların kocaları erkek arkadaşları ağabeyleri ya da babaları tarafından şiddete maruz kalmalarının günümüzün hukuk ve ahlak kıymetleriyle bağdaşmadığını bilecek pozisyondadır Yıldız ın bayana şiddeti övmeye ya da tasvip etmeye yönelik anlayışın bayan erkek eşitliğinin geçerli olduğu hukukumuzda kabul edilemeyeceği bayan erkek eşitliğinin hayatın her alanında yan yana olduğundan cinsiyet ayrımcılığına aktüel ömürde yer yoktur Günümüzün ahlaki ve türel bedelleri ortasından birinci çağlarda uygulanan bayan dövmenin yeri olmaz Aksi niyetin kabulü toplumda bayan düşmanlığına dönüşecektir
Saçının telinin görünmesi nedeniyle dövülen öldürülen tecavüz edilen bayan haberlerine sıklıkla şahit olmaktayız Yakın vakitte saçının görünmesi nedeniyle dövülerek öldürülen İranlı bayan Mısır Tahrir Meydanı nda 2011 yılı kasım ayında yabancı bayan gazetecilerin dövülmesi bayana şiddetin hudut tanımayan bir boyuta geldiğinin göstergesidir Gibisi vahim olayların Türkiye de yaşanmaması Atatürk ün bayanlara tanıdığı haklara ve hümanist hukuk bedellerinin kabul edilip uygulanmasıyla sağlanmıştır
NURETTİN YILDIZ IN BAYANLARA ŞİDDETE TEŞVİK VE TAHRİK EDİCİ TELAFFUZLARINA RASTLANILMAKTADIR
Nurettin Yıldız ın söylemlerinde din ismine ulu orta bayanlara şiddete teşvik ve tahrik edici telaffuzlarına rastlanılmaktadır Sanığın kelamlarında geçen hakaret içerikli telaffuzlarının Yıldız ın dinî münasebetlerle kendisi de bir bayan olan sanığı rahatsız ettiğine mahkememizde vicdani kanaat oluşmuştur Nurettin Yıldız din ismine karar verme mevkiinde değildir Nurettin Yıldız ın bu hususta bayanları nitekim rahatsız edici bayana dayak atmanın legal bir olay olarak kıymetlendirici kelamlarının açıkça cürmü ve hatalıyı övme ve bayana karşı hata işlemeye dini münasebetlerle teşvik ederek gerek toplum nezdinde cinsiyet ayrımcılığını körüklediği üzere bayana karşı dayak fiiline karşı bayanların şükretmesi gerektiği biçimindeki sözlerin sanık üzerinde oluşturduğu olumsuz tesirle sanığın kendisine hakaret ettiğinden sanık R K hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir
