CHP İstanbul Milletvekili Av. Mahmut Tanal, Tarım ve Orman Bakanlığı’na dilekçeyle başvurarak, Bakanlığın taşra teşkilatındaki 14. Bölge Müdürlüğü Van Vilayet Şube Müdürlüğü’nün Gürpınar ilçesinde Pagan bölgesinde müdafaa altındaki yaban keçisinin avlanmasına ait açtığı ihalenin iptalini talep etti.
Tanal dilekçesinde, 5 Ekim 2022 tarihinde ‘av turizmi’ ismi altında 30 bin TL açılış belediyle bir yaban keçisinin avlanmasına ait ihale düzenleneceğini hatırlatırken, kelam konusu ihalenin kanunlara, anayasaya ve milletlerarası mukavelelere karşıt olduğunun altını çizdi.
DEVLET ELİYLE AVLATMA KABUL EDİLEMEZ
Hayvanların devlet ihalesi ile avlattırılmasının kabul edilemez olduğunu dilekçesinde vurgulayan Tanal, yaban keçisinin dünyada ve ülkemizde jenerasyonu tehlike altındaki çeşitler ortasında olduğunu, Dünya Tabiat Muhafaza Birliği’nin (IUCN) yayınladığı Dünya Kırmızı Listesi’nde yabanî ömürde soyu tükenme tehlikesi büyük olan tipler “VU” kategorisinde yer aldığını anımsattı.
İHALE KANUNU’NDA ‘HAYVANLARIN AVLATMASI’ YOK
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun Kapsam başlıklı 1. unsurunda “Genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli yönetimlerin, özel yönetim ve belediyelerin alım, satım, hizmet, imal, kira, trampa, mülkiyetin gayri birebir hak tesisi ve taşıma işleri bu Kanunda yazılı kararlara nazaran yürütülür” denildiğini belirten Tanal, dilekçesinde “Hayvanların avlattırılması; alım, satım, hizmet, imal, kira, trampa, mülkiyetin gayri birebir hak tesisi ve taşıma işlerinden olmadığı aşikardır. Hasebiyle Kanun kapsamında belirtilmeyen bir durumun, iş bu Kanun uyarınca ihale edilmesi, hukuka açıkça terslik teşkil etmektedir” değerlendirmesini yaptı.
YAŞAMA HAKKI YALNIZCA BEŞERLER İÇİN DEĞİL
Dilekçesinde, Hayvan Hakları Üniversal Bildirgesi ile de düzenlenen hayvanların hayat hakkının, şikayet konusu ihale süreci ile açıkça yok sayıldığını kaydeden Tanal, “Kaldı ki; türel mevzuat ile düzenlenen yaşama hakkının, dar yorumlanarak yalnızca beşerler bakımından geçerli olduğu savunması, kabul edilemezdir. Hayat hakkı her canlı için uygulanmalıdır” sözlerine yer verdi.
ŞANLIURFA’DAKİ CEYLAN AVI İHALESİNİ HATIRLATTI
2020 yılındaki şikâyeti üzerine Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi’nin, Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı olan Tabiat Muhafaza ve Ulusal Parklar 3. Bölge Müdürlüğü Şanlıurfa Şube Müdürlüğü’nün ‘av turizmi’ ismi altında kentteki 9 ceylanın vurulması için düzenlediği ihaleyi, hukuka, ilgili mevzuat kararlarına, kamu faydasına, bilimsel datalara ve hizmet gereklerine uygun olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, Yönetim Mahkemesinin bu kararının Danıştay tarafından onaylandığını dilekçesinde aktaran Tanal, “Şanlıurfa 2. Yönetim Mahkemesi 2020/892 E. 2020/876 K. sayılı kararı, Bakanlığınız tarafından temyiz edilmiştir. Danıştay 13. Dairesi, 2020/3825 E. 2021/469 K. sayılı ilamı ile açmış olduğum davada haklılığım temyiz isteminin reddi ile tarz ve yasaya uygun olan Yönetim Mahkemesi kararının onanması gerektiği münasebeti ile onama kararı verilmiştir. Görüldüğü üzere hayvanların ömür hakkının yok sayılması, insanların cümbüşü, hobisi veya aktifliği olarak hayvan haklarının hiçe sayılarak devlet eliyle avlattırılması Anayasaya, milletlerarası mukavelelere, hukuka ve hakkaniyete aykırıdır” bilgisini verdi.
YABAN KEÇİSİ İHALESİ İPTAL EDİLSİN
Tanal, dilekçede Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan talebini şöyle tekrarladı:
“Bakanlığınız tarafından kanunlarımıza, Anayasamıza ve memleketler arası mukavelelere ters olarak gerçekleştirilecek olan 5 Ekim 2022 Çarşamba günü saat 11.30’da Açık Teklif Adabı ile 14.Bölge Müdürlüğü Van Vilayet Şube Müdürlüğü’nce Cepkenli G.A.’nda 1(Bir) Adet Yaban Keçisi Kotasının av turizmi kapsamında avlattırılacak yabancı avcı kotalarının satış işinin ihalesinin iptal edilmesine ait gereğinin yapılmasını talep ederim.”
