Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 2023 Bütçesi dün TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşüldü.
CHP Muğla Milletvekili ve Plan ve Bütçe Kurulu üyesi Süleyman Girgin komitede yaptığı konuşmada Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “İstanbul’a ihanet ettik” kelamını hatırlattı.
“Sadece ‘İstanbul’a ihanet ettik’ itirafı gelse de ülkemizin her yerinde bu ihanet devam ediyor” diyen Girgin, Muğla’nın atık kabul tesisi muhtaçlığı, hafriyat atığı ve inşaat alanları, Muğla’nın genel bütçeden aldığı hisse ve ÇED siyasetine yönelik değerlendirmelerde bulundu.
“MARMARİS, BODRUM VE KÖYCEĞİZ’İN ATIK KABUL TESİSİ GEREKSİNİMİ İVEDİLİKLE GİDERİLMELİDİR”
Muğla’ya takviye verilmesi gerektiğine dikkat çeken Süleyman Girgin, “Sayın Bakan, Bakanlığınızın sorumluluğundaki kimi uygulamaları seçim bölgem Muğla üzerinden pahalandırmak istiyorum. Büyükşehir belediyemizce vilayetimizin 1.480 kilometre kıyı şeridiyle ülkemizin en uzun kıyı şeridi olması, kıyı şeritlerimizin tamamında deniz turizmi yaşanması, çabucak hemen her noktada yerli ve yabancı çok sayıda teknenin seyir yapması, denizlerimizin paklığı ve korunması göz önünde bulundurulduğunda denizlerimizin korunması emeliyle atık toplama hizmetinde bütünselliğin ve verimliliğin sağlanması gerekmektedir. Bu kapsamda öncelikle bakanlığınızın kıyı vilayetlerine mali takviye yapması gerekmektedir. Ayrıyeten gerek açık denizde gerekse kıyıda atık alımı konusunda büyükşehir belediyelerine imtiyaz tanınması bütünselliğin sağlanması açısından kıymetlidir. Bunların yanında bilhassa Muğla üzere deniz turizminin ağır olduğu vilayetlerde kıyıda atık kabul tesisi kurulması için gerekli mevzuat düzenlemelerinin ve alan tahsis edilen tahsislerinin yapılması gereklidir. Bilhassa, Marmaris ilçesi Karacasöğüt Koyu’nda, Marmaris ilçesi Bozburun Hisarönü Körfezi’nde, Bodrum ilçesi Çökertme Koyu’nda, Köyceğiz ilçesi Ekincik Koyu’nda atık kabul tesisi kurulmasına muhtaçlık duyulmaktadır” diye konuştu.
“KIYI TESİSLERİ MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NE DEVREDİLMELİDİR”
Özel etraf müdafaa bölgelerinde 6360 sayılı Kanun’dan evvel kapatılan belde belediyeleri ile köy hükmî kişilikleri tarafından işletilen, devletin karar ve tasarrufu altındaki rıhtım, iskele, yat bağlama yeri, günübirlik alan, yat mola noktası üzere kıyı tesislerinin Muğla Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmemesi uygulama bütünlüğünün sağlanmasını engellemektedir” sözlerini kullandı.
“MUĞLA HAK ETTİĞİ HİSSESİ ALAMIYOR!”
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a seslenen Girgin, “Sayın Bakan, 5779 sayılı Vilayet Özel Yönetimlerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Hisse Verilmesi Hakkında Kanun’da yalnızca yerleşik nüfusun baz alınması ve turizm dalından kaynaklı nüfus yoğunluklarının dikkate alınmaması ve turizm şirketlerinin vergi tarafından bağlı oldukları vergi dairelerinin diğer vilayetlerde olması nedeniyle toplanan vergiden vilayetimize hisse verilememektedir. Bu hususta bir çalışmanız var mıdır?” diye sordu.
“BAKANLIK HAFRİYAT TOPRAĞI VE İNŞAAT YIKINTI ALANLARI İÇİN KARARLAR ALMALIDIR”
“İKTİDARINIZDA KAÇ PROJEYE ‘ÇED OLUMSUZ’ YAHUT ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI VERİLDİ?”
ÇED raporunun değerine de dikkat çeken Süleyman Girgin kelamlarını şöyle noktaladı: “Çevresel tesir değerlendirmesi bir proje için müsaade verilip verilmeyeceği konusunda projelerin mümkün tesirleri hakkında bilgi sağlayan ve karar vericilere yol gösteren bir karar dayanak aracıdır. Faaliyet bahsiyle ilgili İnceleme Kıymetlendirme Komitesi üyesi kurum ve kuruluşların ÇED sürecinde sorumlulukları olsa bile son karar Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilmektedir. Bakanlıkça verilen bu en son kararlar tüzel sonuç doğurmaktadır.
Bugün, Bakanlık tarafından verilen “ÇED Gerekli Değil” yahut “ÇED Olumlu” kararlarının mahkemelere mevzu edilmesi ve iptali aslında teknik ve bilimsel incelemelerin kâfi hassasiyetle yapılamadığını, halkın iştirakinin ve görüşlerinin değerlendirilemediğini de ortaya koymaktadır. Temmuz 2022’de yapılan son değişikliklerle etrafa dair kelam söyleyebilecek taraflar ortasında hukuksal kişiliklere yönetmeliğin yeni hâlinde yer verilmemesi, etraf hakkı ihlallerine karşı dernek ya da meslek örgütlerinin eforlarının devre dışı bırakılması manasına gelmektedir. Sormak istiyorum: 2002 yılından bu yana iktidarınız devrinde kaç projeye “ÇED Olumsuz” kararı verildi, kaç proje “ÇED Olumlu” kararı verildi, kaç projeye “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilmiştir?”
