Özge T.’nin cep telefonuna, 14 Ekim 2020’de arama geldi. Tanımadığı numaradan aranan Özge T. ile arkadaşlık kurmak istediğini söyleyen kişi, tacizini sürdürdü. Hem bildiri atan hem de arama yapan kişi, Özge T.’nin “Numaramı kimden aldın?” sorusu üzerine evli Mehmet Fatih B.’nin ismini verdi.
DAVA AÇILDI
Telefonla daima rahatsız edilen Özge T., polise giderek şikayetçi oldu. Polis, çizgi sahibinin evli Hasan Ali T. olduğunu belirledi. Soruşturma sonrası Hasan Ali T. ile Mehmet Fatih B. hakkında İzmir 45’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
İddianamede, her 2 sanık için ‘kişisel bilgileri hukuka karşıt olarak bir diğerine verme, yayma ve ele geçirme’ cürmünden 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Sanık Hasan Ali T. hakkında ayrıyeten ‘huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon etme, gürültü yapma ya da birebir gayeyle hukuka alışılmamış diğer bir davranışta bulunulma’ hatasından 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
‘İYİ HAL İNDİRİMİNİN UYGULANMAMASI ÖNEMLİ’
Davanın 21 Ekim’deki 4’üncü duruşmasında mahkeme heyeti, kararını açıkladı. Sanıklardan Mehmet Fatih B. 2 yıl, Hasan Ali T. ise 2 yıl 3 ay hapse çarptırıldı. Sanıklar hakkında takdir indirimi de yapılmadı. Sanıklar için verilen karar, avukatlarca istinaf mahkemesine taşındı.
Özge T.’nin avukatı Nazlı Demir, davada dikkat çeken tavır sergilendiğini belirterek, “Bu evrakın ehemmiyeti, halk ortasında ‘takım elbise- kravat indirimi’ olarak bilinen uygun hal indiriminin uygulanmamış olmasıdır. Bu kararın misal belgelere da örnek teşkil ederek, uygulanmamasını temenni ediyorum. Öteki bayanlarımız için inanılmaz kıymetli zira bayanlar, kendilerini taciz eden erkeklerden bir kaçış yolu olduğunu bilecek. Böylelikle kendilerini daha inançta hissettireceklerdir” dedi.
