İstanbul Zeytinburnu Davutpaşa’da bir iş merkezinde 21 kişinin öldüğü, 115 kişinin yaralandığı patlamaya ait 4 sanığın yargılandığı davanın, Anayasa Mahkemesinin (AYM) “yaşam hakkının ihlal edildiği” istikametindeki kararının akabinde yine görülmesine başlandı.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Rüstem Tekin, Feruz Kutsal, Hatice Küçükayvaz ve Şevket Yıldırım ile bir kısım katılanlar ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Söz verilen katılanların avukatları, tekrar yargılamanın yapılmasını talep ederek, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 23. hususu kapsamında evvelki hakimin tekrar bu davada misyon alamayacağı görüşünü belirtti.
Cumhuriyet savcısı, AYM’nin kararı gözetilerek, CMK’nin 23/3 hususu uyarınca evvelki heyette yer alan mahkeme liderinin çekinmesine karar vermesini istedi.
Talepleri kıymetlendiren mahkeme heyeti, orta kararında, Anayasa Mahkemesince, Anayasanın 17. hususundaki hayat hakkının ihlalinin ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere belgenin mahkemeye gönderildiğini hatırlatarak, AYM’nin kararında belirttiği ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak maksadıyla duruşma açıldığı belirtildi.
Kararda, CMK’nin 23/3 unsuru uyarınca evvelki yargılamada vazife yapan hakimin, tıpkı işte vazife alamaz kararının bulunduğu anımsatılarak, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için gerçekleştirilecek yargılamada, evvelki yargılamada lider olarak vazife yapan hakim Cüneyt Akdeniz’in yine misyon yapmasının mümkün olmadığı kaydedildi.
Mahkeme, orta kararında, hakim Akdeniz’in CMK’nin 23/3 hususu uyarınca davadan çekinmesine ve öteki bir hakimin görevlendirilmesine hükmetti.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
“ADALETİN OLDUĞUNU BİLEREK…”
Duruşma sonrasında açıklama yapan müştekilerin avukatı Özlem Özkan, yaklaşık 15 yıldır hukuk gayreti verdiklerini söyledi.
Bugün yine yargılama yapılmasının birinci evresinde olduklarını bildiren Özkan, “Yeniden yargılama demek aslında bizce bütün sorumluların, tekrar mahkeme huzuruna ve sanık sandalyesine oturtulması demek” dedi.
Ölen Hüseyin Tayranoğlu’nun eşi Fadime Tayranoğlu da “Bir iş yerine gidip çalışıyorsam şayet o yerin inançlı bir yer olduğuna inanarak çalışayım. Adaletin olduğunu bilerek çalışayım. Bunun çabasını de sonuna kadar vereceğim” tabirlerini kullandı.
NE OLMUŞTU?
Davutpaşa’da 5 katlı Emek İş Hanı’nda 31 Ocak 2008’de meydana gelen patlamada 21 kişi hayatını kaybetmiş, 115 kişi yaralanmıştı.
Ruhsatsız havai fişek atölyesinde meydana geldiği belirtilen patlamayla ilgili yürütülen soruşturmanın akabinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Zeytinburnu Belediyesinden 5, bina sahibi 2 ve patlamanın olduğu atölyeden bir kişinin cezalandırılması istenmişti.
İddianamede, Zeytinburnu Belediyesinin 5 çalışanının “görevi berbata kullanma” ve “taksirle öldürme“, başka 3 sanığın da “taksirle öldürme” kabahatini işledikleri tabir edilmişti. Hakkında ek iddianame düzenlenerek, bu davanın sanıkları ortasına katılan eski Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürü Atakan Tanış’ın da “görevi berbata kullanma” ve “taksirle vefata neden olma” cürümlerinden cezalandırılması talebinde bulunulmuştu.
Dönemin Zeytinburnu Belediye Lideri Murat Aydın da Danıştay 1. Dairesinin, İçişleri Bakanlığının soruşturma müsaadesi vermemesi tarafındaki kararını kaldırmasının akabinde davaya dahil edilmişti. Aydın hakkında da “taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” cürmünden 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Murat Aydın, Atakan Tanış ve iş yeri çalışanı Hasan Altay hakkında isnat edilen hatanın yasal ögeleri oluşmadığından farklı ayrı beraat kararı verilmişti. Mahkeme, sanıklar Feruz Kutsal ile Rüstem Tekin’in “taksirle nitelikli biçimde vefata sebebiyet vermek” hatasından 9’ar yıl mahpus cezasına çarptırılmasına, duruşmalardaki güzel halleri sebebiyle cezalarının 7 yıl 6’şar aya düşürülmesine hükmetmişti.
Sanıklar Servet Kırna ile Şevket Yıldırım’ın “taksirle nitelikli halde vefata sebebiyet vermek” hatalarından 5’er yıl mahpusla cezalandıran mahkeme, sanıkların duruşmalardaki güzel halleri sebebiyle cezalarının 4 yıl 2’şer aya indirilmesine ve cezalarının günlüğü 20 liradan 30 bin 400 lira isimli para cezasına çevrilmesine karar vermişti.
Mahkeme heyeti, olayın meydana geldiği binanın sahipleri Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkında da “taksirle nitelikli halde mevte sebebiyet vermek” cürmünden 6’şer yıl mahpus cezası vermiş, duruşmalardaki âlâ halleri sebebiyle cezayı 5’er yıla düşürmüştü.
Hatice Küçükakyüz’ün de “taksirle nitelikli biçimde vefata sebebiyet vermek” kabahatinden 3 yıl hapsine hükmeden mahkeme heyeti, sanığın duruşmalardaki yeterli halini göz önüne alarak, cezanın 2 yıl 6 aya indirilmesine ve günlüğü 20 liradan 18 bin 200 lira isimli para cezasına çevrilmesine karar vermişti.
Dosyanın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıklar Murat Aydın, Atakan Tanış ve Hasan Altay hakkındaki “beraat” kararı ile Remzi Koçyiğit ile Resul Koçyiğit hakkındaki “taksirle nitelikli formda vefata sebebiyet vermek” kararını onamıştı.
Feruz Kutsal, Rüstem Tekin, Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz hakkında ise “taksirle nitelikli halde vefata sebebiyet vermek” cürmünden değil, “görevi berbata kullanma” kabahatinden yargılama yapılması gerektiğine hükmeden Yargıtay, kararı bozmuştu.
YARGITAY AŞAMASI
Yargıtay, Servet Kırna hakkında ise vazifesi bırakma mühleti göz önüne alındığında hakkındaki suçlamanın vakit aşımına uğratılarak düşmesi gerektiğine hükmederek, belgeyi Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Ocak 2019’daki kararında Şevket Yıldırım ve Hatice Küçükakyüz’ü “ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanma” cürmünden birer yıl mahpus cezasına çarptırarak, sanıkların geçmişteki hali, toplumsal durumu, hata sonrası ve yargılama süresindeki belgeye yansıyan tavır ve davranışlarından ötürü cezalarının onar aya düşürülmesine karar vermişti.
Mahkeme, sanıklar Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’a “görevi berbata kullanma” kabahatinden ikişer yıl mahpus cezası vererek, sanıkların geçmişteki hali, toplumsal durumu, hata sonrası ve yargılama süresindeki evraka yansıyan tavır ve davranışlarından ötürü cezalarını birer yıl sekizer aya indirmişti.
Şevket Yıldırım, Hatice Küçükakyüz, Rüstem Tekin ve Feruz Kutsal’ın cezalarının 2 yıldan az müddetli mahpus cezaları olmalarını dikkate alan mahkeme, sanıkların daha evvelden kasıtlı bir hatayla mahkum edilmemiş olması, kişilik özellikleri prestijiyle yine hata işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması, kolay bir araştırma ile tespit edilebilecek somut ve ölçülebilir zararın meydana gelmemesi sebebiyle cezalar tarafından kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını kararlaştırmıştı.
AYM KARARI
Müşteki avukatları, olay nedeniyle başlatılan ceza soruşturmasında bir kamu vazifelisi hakkında zamanaşımından düşme, öteki birtakım kamu vazifelileri hakkında da kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle ömür hakkının ihlal edildiği savına ait 14 Şubat 2018’de Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.
Anayasa Mahkemesi, ömür hakkının ihlal edildiğine ait argümanın kabul edilebilir olduğuna ve müracaatçılara 1 milyon 200 bin lira manevi tazminatın ödenmesine karar vererek, tekrar yargılama yapılması için kararın bir örneğini Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
