Olay, Sultangazi İsmetpaşa Mahallesi’nde 11 Ekim 2019’da meydana geldi. Argümana nazaran, Yusuf D.(39), üç çocuğunun gözü önünde tartıştığı 22 yıllık eşine şiddet uyguladı. Meskende bulunan ve o periyot 16 yaşında olan İ.D., mutfaktan bıçak alarak annesini darbeden babasını bıçakladı.
Karın bölgesine aldığı bıçak darbeleriyle yaralanan Yusuf D., kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere karşın hayatını kaybetti. Olay sonrası kaçan İ.D. ise Sultangazi İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Ofis Amirliği takımları tarafından kısa bir müddette gözaltına alındı. Tıpkı gün tutuklanan çocuk hakkında savcılık, “Üstsoydan akrabayı taammüden öldürmek” cürmünden 18 yıldan 24 yıla kadar mahpus ve hareketin haksız bir saldırıyı defetmek zorunluluğuyla işlendiği için ceza verilmemesi talebiyle dava açtı.
“ANNESİNE SALDIRIYI DEFETMEK İSTERKEN SONU AŞTI”
KARARA AMCASI VE SAVCI İTİRAZ ETTİ
Bu karara İ.D.’nin amcası ve duruşma savcısı tarafından istinaf mahkemesine itiraz başvurusu yapıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince yapılan incelemede, lokal mahkemenin kararında hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu bu nedenle istinaf müracaatları reddedildi.
“KARAR VİCDANEN YERİNDE OLMUŞTUR”
Şu anda 19 yaşında olan İ.D.’nin avukatı Burak Temizer, “Yargılama boyunca annesinin canını küçük kardeşlerinin de gözü önünde babasına karşı müdafaa etmek ve maalesef annesinin canını kurtarırken istemeden de olsa babasını kaybetmek zorunda kalan müvekkil ismine bir hukuk gayreti verilmiştir. İstinaf mercii kararında ‘Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar’ demek suretiyle vicdani kanıya dikkat çekmiş ve müvekkille ilgili ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen mahallî mahkeme kararını hukuka uygun bulmuştur. Çünkü yaşanan elim olaydan sonra müvekkil, annesi ve kardeşleriyle birlikte hayatına devam etmeye çalışmış, çalışıp ailesine takviye olabilmek ismine eğitimini dahi devam ettirememiştir. İstinaf mahkemesi tarafından verilecek olan aksi istikamette bir mahkeme kararı aile için yeni bir travmatik bir hal teşkil edecekti. Bu yüzden de karar vicdanen ve hukuken de yerinde olmuştur” yorumunda bulundu.
