FETÖ kumpası Balyoz davasında 13 yıl mahpusa mahkûm edilen Mehmet Baransu’nun davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararı bozarak tahliyesine hükmetti.
Baransu, diğer hatalardan tutuklu bulunduğu için özgür kalamayacak. Kararı gazetemize kıymetlendiren Av. Şule Nazlıoğlu Erol, “Bu üzere kararlarla davanın zamanaşımına götürülmeye çalışıldığını” belirtirken Av. Cihan Arık ise “Kararın türel boyutundan çok siyasi boyutuna bakmak lazım, yeni bir uzlaşma mı var” dedi.
Şule Nazlıoğlu Erol
“ZAMANAŞIMI” TEPKİSİ
“Asrın kumpası” olarak nitelendirilen Balyoz davasında, “devletin güvenliğine ait bilinmeyen evrakları temin etme” ile “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait zımnî kalması gereken bilgileri açıklama” cürmünden 13 yıl mahpusa mahkûm edilen Mehmet Baransu’nun davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararı bozdu. Daire birebir vakitte Baransu’nun yasal tutukluluk müddeti dolduğu için tahliyesine hükmetti. Baransu, öbür kabahatlerden tutuklu bulunduğu için özgür kalamayacak. “Bu üzere kararlarla davayı zamanaşımına götürmeye çalışıyorlar” diyerek karara reaksiyon gösteren Av. Şule Nazlıoğlu Erol, “Davayı uzatma kararında isen bu türlü değeri olmayan yöntem bozmaları yapıp süreyi uzatırlar. Bozulan evrak birinci kararı veren mahkemeye gelecek. Yine duruşma günü verecekler. Yine karar vermeleri bir yılı geçer. Tekrar istinaf olur. Ve gitti geldi derken bu süreç üç yahut dört yılı bulur” dedi. Erol, ayrıyeten bu karar üzerinden kamuoyunda “İstinaf kararı bozdu, tahliyesi haklı algısı yapılacağına” da dikkat çekti.
“YENİ BİR UZLAŞMA MI?”
Cihan Arık
“Yargının net bir hususta muğlak bir hal sergilediğini” belirten Av. Cihan Arık ise “Kararın türel boyutundan fazla siyasi tarafına bakmamız gerekiyor. Nedeni de temelden değil de tarzdan bir bozma kararı verilmesi. Balyoz davasıyla ilgili ortada kurulmuş bir kumpas var. Bu kumpas da mahkeme kararlarında sabit. Bu kumpası kuranların bir biçimde aklanmaya çalışılması ve yakın vakitte amiraller için istenen cezalar düşünüldüğünde ‘acaba yeni bir uzlaşma mı kelam konusu’ sorusu akıllara geliyor” dedi. Arık, “Karar bir yandan bu algıyı yaratırken öbür yandan da farklı cürümlerden karar giyen Baransu’yla ilgili bu cezalar ortasında ‘zincirleme suç’ kararlarının uygulanıp uygulanmadığını sorguluyor. Her yana çekilebilecek bir karar” sözlerini kullandı.
