Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Seyahat aksiyonlarında polisin biber gazıyla müdahalesi sonucu yüzüne gaz fişeği isabet eden bir kişinin müracaatında verdiği hak ihlali kararının akabinde yapılan yine yargılamada, 20 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi. Avukat Doğan Erkan, karar ile “Gezi’de barışçıl protesto hakkının kullanıldığının zımnen kabul edildiğini” belirtirken, “polisin tespit edilememesinin de yönetimin sorumlulugunu kaldırmadığının” vurgulandığını aktardı.
Umut Can Bozgun, 2 Haziran 2013’te, Ankara’daki Seyahat hareketlerine katıldı. Polisin müdahalesi sonucu gaz fişeği isabet eden Bozgun’un yüzünde kırıklar oluştu. Dava sürecinde Bozgun’u yaralayan polis memuru tespit edilemedi. Tazminat davasında ise rastgele bir misyonlu hakkında isimli yahut idari süreç yapılmadığı ortaya çıktı. Mahkeme, davayı reddetti. AYM ise yargılamadaki eksikliklere işaret ederken “kolluk görevlisinin kimliğinin yahut sorumluluğunun tespit edilememiş olmasının, yönetimin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını” vurgulayarak, hak ihlali kararı verdi. Bunun üzerine tekrar yapılan yargılamada, Bozgun’a 20 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi.
“ÖRTÜLÜ TESPİT”
Kararı kıymetlendiren Bozgun’un avukatı Erkan, “Böylece hem protesto hakkını koruyor hem kolluk şiddetinden devletin sorumluluğunu belirliyor. Ayrıyeten gaz bombasının yaralamaya dönük kullanımının hukuka muhalif olduğu örtülü tespiti kıymetli. Bu taraftaki AYM kararına uyulması olumlu. Tüm protesto hakkı kullanımındaki polis şiddeti mağdurları için emsal bir karar olmuştur” sözlerini kullandı.
