Kağıthane’de sahipli bir köpeğe istismarda bulunduğu argümanıyla yargılandığı davada 7 yıl evvel aldığı beraat kararı Yargıtay tarafından bozulan sanıkla ilgili İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde karar durUşması görüldü.
Tutuksuz sanık H.Y’nin ve müdahil Gazi İnanç’ın avukatları katıldığı duruşmada, İnanç’ın avukatı Yasemin Babayiğit, İsimli Tıp Kurumu raporunda, olay anına ait manzaralardaki kişinin sanıkla benzerlikler gösterdiğinin yer aldığını, olayın üzerinden 8 sene geçtiği için sanıkta fizikî değişiklikler gözlenebileceğini söyledi.
Polis raporuna nazaran, sanığın imajlardaki kişinin kendisi olduğunu beyan etmesi, gerekse belge kapsamında dinlenen şahitlerin sözleri dikkate alındığında hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiğini belirten Babayiğit, sanığın 2014’teki birinci yargılamada tanınmamak için kaşlarını aldırdığını söyledi. Babayiğit, sanığın cezalandırılmasını istedi.
Görüşü sorulan savcı, İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran, sanığın fotoğrafları ile olay anına ait imajların karşılaştırılmasında “kısmi benzerlik göstermekle birlikte karar vermek için yetersizdir” görüşünün iletildiğini, köpeğin muayenesinde ise de anal bölgesinde zorlamaya rastlanmadığı, bir sperm izi de bulunmadığını söz etti.
Mütalaada, sanığın beraati talep edildi. Sanığın avukatı da müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini istedi.
Mahkeme, sanığın üzerine atılı hatası işlediğine dair kanıt elde edilemediğinden beraatine hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Kağıthane’de, 2014 yılında komşusunun köpeğine açık alanda tecavüz ettiği öne sürülen H.Y. hakkında “hayasızca hareket etme” ve “haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek yahut pahasının azalmasına neden olmak” cürümlerinden 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Dava sürecinde sanık, imajlardaki kişinin kendisi olmadığını savunmuştu. Yargılama sonunda mahkeme, 30 Aralık 2014’teki duruşmada, kabahat işlendiğinin sabit olmadığı ve cürüm ögelerinin oluşmadığı münasebetleriyle sanık hakkında beraat kararı kurmuştu.
Köpeğin sahibi karara itiraz ederek belgeyi Yargıtay’a taşımıştı. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021’de davada eksik inceleme yapıldığı (bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) gerekçesiyle beraat kararını bozmuştu.
