H.H., hata tarihi olan 2010 yılında yurt dışına çıkmış ve mahkeme kırmızı bültenle arama kararı çıkarmıştı. Üç yıl evvel yakalanan H.H., tabiri alındıktan sonra yurt dışı yasağı konularak, tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.
Ortaköy’de kendisi de iki çocuk sahibi olan H.H., eşi öldüğü için çocuklarıyla yalnız yaşayan S.P. ile komşuydu. Argümana nazaran, H.H. ile S.P. ortasında alaka vardı. H.H. komşularının konutlarına sık sık geliyor, para ve ailesel hususlarda yardımcı oluyordu.
Olay tarihinde 28 yaşında olan B.E. ve 16 yaşındaki B.P. isimli kız kardeşler tabirlerinde, H.H.’ye baba şefkati hissettikleri, ‘amca’ diye seslendiklerini anlattı.
H.H.’nin cinsel organına sprey sıkarak, büyük kız kardeş B.E’ye, birden fazla ve bazen de döverek, 16 yaşındaki B.P’ye ise cinsel organını ve göğsünü lehim aletiyle dağlayıp cinsel akında bulundu.
KIRMIZI BÜLTEN KARARI ÇIKARILDI
Kızların psikolojisinin bozulması ve bu nedenle hastaneye gitmeleri nedeniyle durumu öğrenen annenin şikayeti üzerine, savcılık soruşturma başlattı. Savcılığın yakalama kararı çıkardığı H.H.’nin yurt dışında olduğu belirlendi.
H.H. hakkında ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘Nitelikli cinsel saldırı’ kabahatlerinden dava açıldı. Savcılıktan sonra mahkeme de 23 Şubat 2011 tarihinde yakalama kararı çıkardı. H.H. hakkında 15 Temmuz 2015 tarihinde kırmızı bülten kararı çıkartıldı.
ÜÇ YIL EVVEL YAKALANDI
Pandemi devrinde Artvin Hopa’da 21 Ekim 2020 tarihinde yakalanan H.H., savunmasında 2010 yılında yurt dışına çıktığını belirterek, 10 yıl evvel kızların annesi S.P ile karı-koca hayatı yaşadıklarını sav etti.
H.H., her iki kıza da cinsel hücumda bulunmadığını söylerek, “Şikayetçilere yardım ettiğim halde, anne ve kızları savurgan bir hayat yaşıyorlardı. Namuslu bir hayat yaşamaları halinde kendi aileme baktığım üzere bakacağımı, aksi halde burunlarından getireceğimi söyledim. Ayrıyeten mağdure B.E’ye paralarını biriktirerek altın almalarını telkin etmiştim. Benim sözümü dinleyerek 35 Cumhuriyet altını almıştı. Yeniden 5.5 dönüm arsayı mağdure B’ye verdim. Küçük kıza da derslerinde başarılı olması için özel öğretmen tuttum. Bu ömür usullerine itiraz ettiğim için, bu türlü bir suçlama yöneltmiş olabilirler” argümanında bulundu. Mahkeme, sözü alınan sanık hakkındaki yakalama kararını kaldırarak yurt dışına çıkış yasağı koydu.
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık H.H. katıldı. Şikayetçileri ise avukatları temsil etti. Anne ve iki kızı ismine kelam alan avukatları, davanın 10 seneyi aşkın müddettir devam ettiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etti.
BERAATİNİ İSTEDİ
Sanık H.H. ise suçlamaları kabul etmediğini söz ederek “Olaylar palavra ve düzmecedir. Hatasızım, beraatimi isterim” dedi. Son kelamı sorulan sanık, “Interpolle arandığımı bilmiyordum. Her iki cürümden da beraatimi isterim. Her iki kızı da annelerinin çizgisinde hareket etmektedirler” diye konuştu.
İYİ HAL İNDİRİMİ YAPILMADI
Mahkeme heyeti, sanık H.H.’yı, mağdur olan S.P’ye karşı ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından 17 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Sanığın yargılama sürecinde uzunca bir müddet yakalamayla aranmış ve evrak sürüncemede kalmış olması nedeniyle ve pişmanlığına ait bir davranışının görülmemesi nedeniyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verildi.
Sanık H.H., mağdure B.E’ye ‘Nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden ise 11 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme sanığın aldığı ceza ölçüsü, geçmişte uzun periyot yakalama buyruğuyla aranmış olması, bu kapsamında konut hapsinin kâfi isimli denetim sağlamayacağına kanaat getirerek, tutuklanmasına hükmetti.
Sanık hakkındaki mesken mahpusunu kaldıran mahkeme, salonda bulunan H.H’nin tutuklanmasına karar verdi.
